无权处分合同是不是诈骗罪?

合同诈骗构成合同诈骗罪的界限是： 犯罪客体是国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权；客观方面表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为；犯罪主体是自然人或单位；主观方面表现为直接故意，并

合同诈骗罪的处罚标准为一般会被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

无处分权的合同是指无处分权人以自己的名义就他人的权利标签订的合同。这种合同需要经过权利人的追认，或者无处分权的人在订立合同后取得处分权才能有效。出卖人无权处分订立的合同，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。

无权处分的合同是指对不动产或者动产没有处分权的当事人将上述财产转让给他人而订立的合同。无权处分行为不影响合同的效力，如果该合同是依法订立的，该合同就有效。

不一定有效。无权处分合同，经权利人追认或无权处分的人在订立合同后取得处分权的，该合同有效。如未经权利人追认，则合同无效。无权处分行为是一种效力待定的行为，无权处分人与相对人订立了处分他人财产的合同，经权利人追认或行为人订立合同后，取得处分权

不一定有效。无权处分合同，经权利人追认或无权处分的人在订立合同后取得处分权的，该合同有效。如未经权利人追认，则合同无效。

合同诈骗一般是经济犯罪。因合同诈骗遭受经济财产损失且不认为是犯罪的，可以直接向人民法院提起民事诉讼，主张赔偿；被认定为合同诈骗罪的，需要向派出所或公安局报案，由检察机关向法院提起公诉依法追究其刑事责任。

二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失,并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。 根据实践经验，一般应注意考察以下几方面： 1、

诈骗罪与合同诈骗罪的区分是：合同诈骗罪与诈骗罪的界限在于诈骗行为是否是在合同签订、履行过程中产生的，是、则构成合同诈骗罪，否、则不构成合同诈骗罪。

根据我国民法典的相关规定，无权处分不影响合同效力，但是买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。

合同欺诈行为是可能构成合同诈骗罪的，行为人应当受到相应的刑事处罚。《刑法》规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

除法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物外，对普通标的物的买卖合同，即便出卖人未取得处分权，无权处分的买卖合同也是有效的。如因无权处分致使标的物所有权不能转移的,买受人不能确认合同无效，而应解除合同并请求出卖人承担违约责任。

合同欺诈不是合同诈骗罪。合同欺诈和合同诈骗在本质上就是一种欺诈行为，只不过是在主观故意、社会危害性等方面有所差别而分别被纳入民法和刑法调整，因此合同欺诈不是合同诈骗罪。