更新时间:2022.12.17
如果介绍人对诈骗行为在事前不知情,只是起到了介绍和联系的中间作用的,而且也没有收取任何费用,则介绍人没有法律责任,不需对被骗负责。如果介绍人应知或明知一方企图诈骗,甚至和对方一起合谋诈骗的,则介绍人和诈骗者构成共犯,要和诈骗者一起承担法律责
保险诈骗未遂的构成犯罪。如果诈骗的数额达到保险诈骗罪的构成要件中的数额要求的,就构成保险诈骗罪。但是但由于其意志以外的原因未能获得保险赔偿的,是保险诈骗未遂,可以比照保险诈骗罪既遂犯从轻或者减轻处罚。
保险诈骗罪是可以判缓刑的。缓刑指对触犯刑律,经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的人,宣告定罪,但暂不执行刑罚的制度。保险诈骗罪如果最终被判处三年以下有期徒刑或者拘役,且符合缓刑条件是可以判处缓刑的。
有下列情形之一,进行保险诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以
电信诈骗和网络诈骗罪名一样,都构成诈骗罪。犯此罪,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或
招摇撞骗罪与敲诈勒索罪的区别如下: 1、行为特征不同:招摇撞骗罪主要以骗为特征,敲诈勒索罪以威胁为特征; 2、造成被害人交出财物的心理状态不同; 3、获取利益的范围不同;等等。
一般情况下,信用卡诈骗罪与盗窃罪之间的界限不难区分,容易混淆的是通过非法手段获取他人信用卡并使用的情形。主要从以下几个方面区别: 1、犯罪客体不同。信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产权,而且还国家金融管理秩序,属于复杂客体而盗窃罪侵犯的仅仅是公民
犯罪客体不同,盗窃罪侵犯公民的财产权属于单一客体,而信用卡诈骗罪不仅侵犯公民财产还侵犯国家金融管理秩序。受害人意志要求不同,盗窃罪是完全违背受害人意志,而信用卡诈骗罪是受害人的意志受到干扰,是受害人在受骗事务情形下自愿交付财产。犯罪成立的构
二者的区别主要在于是否有非法占有目的。骗取贷款罪,行为人主观上没有非法占有目的,只是用欺骗的手段骗过了金融机构工作人员以获得贷款,对于该贷款行为人有归还的意思;贷款诈骗罪,行为人以非法占有为目的,实施欺骗行为,使金融机构工作人员陷入认识错误
二者都是侵犯财产的犯罪,从刑法的规定来看,二者的量刑规定是相同的,不能说那个更重,而从数额标准来看,诈骗罪定罪的数额起点较敲诈勒索罪高,由此作比较的话,敲诈勒索罪要比诈骗罪重。
合同诈骗是要赔偿全部诈骗款的。合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。
合同诈骗要赔偿全部诈骗款。合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。犯合同诈骗罪的,除了判处刑罚,还要对其违法所得的一切诈骗款都追缴或者责令退赔,并及时返还被害人的合法财产。
根据《刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨