缔约过失可以承担的哪些责任

违约责任和缔约过失责任的区别有： （1）责任形成条件不同。从责任形成条件上来看，违约责任是违反有效合同而产生的责任，以合同关系的存大为前提条件。而缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下； （2）责任性质不同。从所违

缔约过失责任与违约责任的区别： 1、发生时间不同。合同缔结阶段发生缔约过失责任，合同有效成立后发生违约责任； 2、性质不同。缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决一方在没有合同关系的情况下因一方过错而造成另一方信任利益损失的问题

不承担违约责任。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

合同无效如果是由于缔约过失导致的要承担缔约过失责任。需要承担缔约过失责任的情形分别有：行为人假借订立合同，恶意进行磋商的情形；行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形；有其他违背诚信原则的行为。

一方有缔约过失要承担的责任主要有：因缔约过失造成的实际损失的赔偿，即信赖利益的直接损失，包括：缔约费用，如为了订约而产生的差旅费、通讯费；准备履约和实际履约所支付的费用，如运费、仓库租金；法律规定的其他费用等。

如果合同无效是由于缔约过失造成的，并且给对方造成损失的，是要承担缔约过失责任的。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： (一)假借订立合同，恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事

缔约过失责任与违约责任有下列区别： 第一、产生的依据不同。 第二、责任保护的利益不同。 第三、责任的性质不同。 第四、责任发生的时间不同。 第五、归责原则不同。 第六、构成要件不同。 第七、免责事由不同。 第八。赔偿损失的范围不同。 第九、

缔约过失责任与违约责任的是两种性质不同的民事责任，区别在于： 1、产生的根据不同。缔约过失责任产生的根据是先合同义务；而违约责任只能产生于已经生效的合同； 2、责任保护的利益不同。缔约过失责任保护的是信赖利益；违约责任重在保护合同当事人的履

缔约过失责任的特征： 1、法定性。 缔约过失责任是基于法律的规定而产生的一种民事责任。 只有当事人的行为符合法定情形之一。 并给对方造成经济损失的，才应依法承担缔约过失责任。 2、相对性。 缔约过失责任只能存在于缔约阶段(也称先契约阶段)，

缔约过失责任的类型包括有：假借订立合同，恶意进行磋商的情形；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形；有其他违背诚信原则的行为的情形。

（1）假借订立合同，恶意进行磋商； （2）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （3）泄露或不正当地使用商业秘密； （4）其他违背诚实信用原则的行为。

缔约过失责任赔偿可以约定。合同行为本就是意思自治行为，只要当事人有行为能力，意思表示真实且合同内容不违反法律的强制性和禁止性规定，就应当认定有效。缔约过失责任属于违反先合同义务的情况，损害的是当事人的信赖利益，包括对签订合同行为的合理支出、

缔约过失责任赔偿可以约定。 根据2021年实施的《民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任