驳回起诉和驳回请求的有何区别？

诉讼时效的效力就是指诉讼时效届满所产生的法律后果。超过诉讼时效的案件，如果符合立案条件的，法院一定要受理立案；但法院不能主动引用诉讼时效已过，驳回原告的诉讼请求。

超过诉讼时效法院是判决驳回诉讼请求的。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。

证据不足，缺乏法律依据，超过劳动争议仲裁时效且无中止、中断、延长理由等。

驳回起诉，指人民法院认为原告不是合格的诉讼主体或者所提出的诉讼请求不属于人民法院受理审判的范围而作出的不予审判裁定。驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。

诉讼时效的效力就是指诉讼时效届满所产生的法律后果。诉讼时效属于消灭时效。在诉讼时效期间届满之后,所产生的法律后果是消灭了权利人享有的胜诉权,即权利人丧失了获得法律强制保护的权利。

超过诉讼时效法院是判决驳回诉讼请求的。

败诉和驳回上诉的区别如下： 一、主体不同 1、原告败诉其实质是就当事人通过诉讼解决民事权益纠纷所形成的结果而言的； 2、驳回上诉是人民法院对当事人实体请求权的一种否定评价。 二、过程不同 1、原告败诉是民事纠纷经裁判者审理并作出判断的一种状

驳回起诉的意思是：法院对于无正当理由或缺乏法律依据的诉讼当事人或其法定代理人提起的诉讼请求拒绝审理而予以驳回的诉讼行为。

予受理、驳回起诉和驳回诉讼请求这三种裁判结果在我国刑事、民事和行政三大诉讼中均存在，它们之间的区别还是很大的，主要有以下几点：性质不同，不予受理和驳回起诉是原告的起诉不符合法定受理条件，即没有起诉权，而驳回诉讼请求是原告丧失了实体权利，也就

不予受理和驳回起诉区别，简要如下：第一、适用阶段不同。不予受理是在当事人起诉之后人民法院受理案件之前的“审查”阶段作出的；驳回起诉是立案后审理审结前作出的，对于人民法院尚未立案的案件不适用驳回起诉。第二，诉讼当事人不同。不予受理发生在立案前

1、原告的诉讼请求没有事实依据原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。 2、原告的诉讼请求没有法律依据只有有法律依据的诉讼主张，人民法院才能予以保护，没有法律上的支持，法院则必然驳回原告的诉讼请求。

可以，但需要满足一定的条件，需要变更诉讼请求或者有新的事实和理由。

驳回原告的诉讼请求的方法是：法院作出决定然后驳回即可。在民事诉讼中，原告的诉讼请求没有事实依据或者没有法律依据。原告错误地主张法律关系，即原告在起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系。原告提起诉讼时超过了诉讼时效的，会被驳回