效力合同约定诉讼费有效吗

合同中约定诉讼费用一般是有效的。但是如果在格式条款的合同中，约定了诉讼费用的承担责任，则应当对该条款进行明显提示或者说明，未作提示或说明的，可以主张该条款不成立。

合同中约定诉讼费用无效。在审理保险合同纠纷案件时，保险公司往往会拒绝支付诉讼费，因为在签订保险合同时，双方同意保险人不承担任何诉讼费用的，保险公司往往以此为辩护。保险公司在免除自身责任的格式条款中不遵循公平原则确定双方的权利义务，应当认定无

合同约定诉讼时效无效。法律明文规定诉讼时效为三年，任何人不得以任何形式改变此规定，合同当事人自行约定的诉讼时效的条款属于违反法律强制性规定的条款，属于无效条款。

口头合同有效，法律规定必须采取书面形式的除外。 根据《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等

合同约定诉讼时效是无效的。 诉讼时效期限是不可以由双方约定的，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不

首先要确定管辖。实务中经常遇到当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”这样的争议条款，一旦发生纠纷就不知道怎么办了。这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常情况下是由有

合同不能约定诉讼时效。我国法律规定当事人向人民法院请求权利保护的时间为三年，这是法律已经明文规定的事项，当事人不能对此进行约定，对此作出的约定无效。

合同不可以约定诉讼时效，诉讼时效它是我们国家法律当中明确予以规定的，它并不具有约定性，所以当事人自己是不能够约定诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形式，第二种则是书面形式。 以口头形式订立的协议或者合同，只要满足以下合同有效要件，口头合同就是有法律效力的： 1.订立合同时，当事人双方都具有相应的民事行为能力； 2.双方在订立合同时意思表

合同中的仲裁管辖约定属于解决合同争议方式的条款，合同无效的，并不影响该条款的效力。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《民法典》第一百五十六条，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分

合同不可以约定诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，适用民事诉讼时效的规定由法律强制性规定。

合同不可以约定诉讼时效，诉讼时效它是我们国家法律当中明确予以规定的，它并不具有约定性，所以当事人自己是不能够篡改诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

合同不可以约定诉讼时效，诉讼时效它是我们国家法律当中明确予以规定的，它并不具有约定性，所以当事人自己是不能够篡改诉讼时效。 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算