民事诉讼证据的证明力怎么认定

作为证据，需要具有客观性、合法性、关联性这三个特征。而且只有证据材料同时具备客观性、合法性、关联性并且经过当庭质证的，才能够作为法院认定案件事实的依据。

人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定

民事诉讼证据的认定应当具有客观性、合法性、关联性，在民事诉讼的案件中，对于当事人自己提出的主张，应当由其提供相应的证据，人民法院对于当事人提供的证据进行全面客观的审查核实。

民事诉讼证据证明标准又称证明要求，是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。证明标准确定以后，一旦证据的证明力已达到这一标准，待证事实就算已得到证明，法官就应当认定该事实，以该事实的存在作为裁判的依据。反之，法官就应当认为待证事实未被

具体规则是： 一、合法性规则： 证据的合法性主要是证据的资格也就是证明力的问题，包括主体合法、形式合法、程序合法等。 二、客观性规则： 证据的客观性即证据的真实性，当事人必须保证所提供的证据是客观真实的。 三、关联性规则： 证据的关联性是指

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明

在民事诉讼案件中，其证据规定一般是有法律规定的，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。而在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确

对证据“三性”的排序是：真实性、关联性、合法性；裁判文书中对证据的认定，应当结合诉讼各方举证质证以及法庭调查核实证据等情况，根据证据规则，运用逻辑推理和经验法则，必要时使用推定和司法认知等方法，围绕证据的关联性、合法性和真实性进行全面、客观

民事诉讼的法定证据规定：当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

民事诉讼证据证明标准是证据一般要求是原物、原件；证据要与案件事实具有关联性，证据要是真实的、依法收集的；证据的证明力要达到能使法官确信或确认。

若犯罪行为人在民事诉讼活动中，唆使、协助当事人伪造证据，情节严重的，构成伪造证据罪。伪造证据罪的主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成伪造证据罪。法律规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，

民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。高度盖然性(可能性)规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信。依照民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的

民事诉讼证据规定： 1.原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张