刑罚与民事制裁行政制裁的区别是什么？

民事刑事行政的区别： (1)诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议；行政诉讼所要解决的是国家行政机关的具体行政行为是否合法、正确问题；刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题

1、适用法律不同。民事主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》；行政主要适用行政法律、法规和《行政诉讼法》；刑事主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。 2、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证；在行政诉讼中，只由被告(行政机关)负举证责

执行裁定书和强制执行的区别是：二者概念不同。人民法院的执行裁定文书是指人民法院为了保证已发生法律效力的判决、裁定或者其他法律文书的执行而在执行程序中作出的裁定文书；强制执行是人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具

行政执法裁量权基准制度，是指行政执法主体结合行政执法实践，对法律、法规、规章中行政执法裁量权的适用条件、情形等予以细化、量化而形成的具体标准。本制度所称行政执法行为包括行政许可、行政处罚、行政强制、行政征收、行政给付、行政裁决、行政奖励等具

行政强制执行与行政诉讼强制措施的区别在于： (1)前提不同。行政强制执行必须以相对人负有某种义务为前提；行政诉讼强制措施则不一定要求相对人负有某种义务。 (2)目的不同。行政强制执行的目的是强制相对人履行义务或达到与义务履行相同的状态；而行

刑罚，强制措施和行政处罚的区别是：法律性质不同。强制措施属于程序保全性的预防性措施。而管制、拘役、徒刑等刑罚属于实体性强制，具有惩罚性。适用的目的不同。适用对象不同。适用法律依据不同。适用机关不完全相同。适用阶段不同。

仲裁与民诉的区别如下： 1、仲裁仅受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷；而民事诉讼的受案范围则要广与仲裁，符合诉讼条件的民事纠纷都会受理。 2、仲裁是一裁终局，而诉讼是两审制终审，还可以申请再审。 3、诉讼

目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态；行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。另外二者前提不同、动因不同、实施主体不同、

行政复议和行政裁决的区别是： 1、性质上不完全相同，行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质，行政裁决主要是一种行政司法行为。 2、调整对象不同。 3、基础法律关系不同。 4、行为依据及权力范围不同。

行政复议和行政裁决的区别是行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷；行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议。行政裁决并不是属于具体行政行为，是不能够起诉的。

行政制裁分为行政处分、行政处罚。1.行政处分是国家行政机关依照行政隶属关系，对违反行政法的行政机关工作人员所实施的行政制度，有警告、记过、记大过、降级、撤职和开除六种形式;行政处罚是指由特定的行政机关对违反行政法的公民、法人或者其他组织所实

中央全民和地方全民的区别是出资人不同。现在没有中央全民或者地方全民,改为地方国企和央企,央企是指由国家部委直接管理的企业,比如铁路,石油,石化,电信,联通,移动公司,等等,地方国企,是由各省市管理的国企,比如省建筑工程公司等等,还有很多市管

一般刑事案件中的判决和裁定的区别为： 1、裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题； 2、裁定可以在诉讼过程中的任何阶段作出，判决只能在案件审理的最后阶段作出； 3、裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判