格式合同中空白条款条款的效力认定

《民法典》中格式条款一般情形是有效的，以下三种情形无效：提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；提供格式条款一方排除对方主要权利；法律规定的其他无效情形等。

格式条款合同的法律规定有：格式合同也称为定式合同、标准合同、附从合同，指的是全部由格式条款组成的合同，是由单方采取书面形式事先制定的。有关规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合

格式条款的效力的认定为一般情形下为有效，但是若是提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利以及提供格式条款一方排除对方主要权利的，格式条款无效。

不符合以下条件，则仲裁条款无效： 一、仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示。 二、仲裁条件约定了仲裁事项，也就是写明了对什么内容申请仲裁。 三、仲裁条款中写明了选定哪个仲裁委员会。所选的仲裁委员会必须有明确的名称，并在仲裁条款中写明所选定的是

不符合以下条件，则仲裁条款无效： 一、仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示。 二、仲裁条件约定了仲裁事项，也就是写明了对什么内容申请仲裁。 三、仲裁条款中写明了选定哪个仲裁委员会。所选的仲裁委员会必须有明确的名称，并在仲裁条款中写明所选定的是

合同中的格式条款依法订立有效，但提供格式条款的一方免除其责任加重对方责任排除对方主要权利的格式条款、造成对方人身伤害的条款或因故意或者重大过失造成对方财产损失的无效。

合同格式条款认定无效： 第一，提供格式条款的一方不合理的免除或者减轻自己的责任，而加重合同一方当事人的责任或者是限制其主要权利的行使； 第二，提供格式条款的一方排除了合同一方的主要权利； 第三，具有法律规定的无效情形的格式条款无效。

认定格式合同中仲裁条款无效的方式： 1、约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围； 2、仲裁条款是由无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的； 3、仲裁条款是一方当事人采取胁迫手段迫使另一方当事人订立的。

格式合同无效条款的认定： 1、提供格式条款一方排除对方主要权利的无效； 2、造成对方人身损害的格式免责条款无效； 3、违背公序良俗的条款无效； 4、法律规定的其他无效情形。

(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形； (二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； (三)提供格式条款一方排除对方主要权利。

《民法典》中格式条款一般情形是有效的，以下情形格式条款无效： 1.提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款无效； 2.造成对方人身损害的免责格式条款无效； 3.因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责格式条款无

格式条款的认定：格式条款又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，如保险合同、拍卖成交确认书等，都是格式合同。

格式合同条款的认定是：格式合同条款是当事人为重复使用合同预先拟定的在订立合同时没有与对方协商的条款。格式合同条款没有与对方进行协商，通常损害另一方的权益。