格式合同中空白条款条款的效力认定

格式条款中无效条款的情形有： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益的。 2、恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的。 3、以合法形式掩盖非法目的的。 4、损害社会公共利益。不得损害社会公共利益，这是订立格式条款的基本原则之一

具有下列情形的，可认定为合同中的无效条款，即由无民事行为能力人订立的条款；行为人与相对人以虚假的意思表示订立的条款；以及恶意串通，损害他人合法权益的合同条款等。

在各国立法与司法实务中，主要采取了三个民法基本原则作为判断格式合同条款效力的依据，即公序良俗原则、诚实信用原则、禁止权利滥用原则。 (1)严禁权利滥用原则。所谓权利的滥用，系指权利人行使权利违背权利本旨或超越权利界限之违法行为。法律对此行为

格式条款无效的情形分别有：提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；提供格式条款一方排除对方主要权利；法律规定的其他格式条款无效的情形。

格式合同中的无效条款如下： （1）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的； （2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （3）以合法形式掩盖非法目的； （4）损害社会公共利益的； （5）违反法律、行政法

拆迁补偿中格式条款的效力为，如果格式条款不具备排除对方主要权利、不合理地加重对方责任等无效情形的，并且提供格式条款的一方履行了提示和说明义务的，该格式条款是有效的。

免责条款有效的构成要件： 1、是双方当事人真实的意思表示； 2、经双方当事人协商同意； 3、符合社会公共利益要求； 4、合理分配双方当事人之间的权益与风险； 5、提供者必须尽说明义务。

约定格式条款需注意： 1、免除或者减轻责任等与自身有重大利害关系的条款，应当要求对方予以说明； 2、格式条款应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务； 3、对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

可以按照下列标准来认定存有争议的格式合同条款： 1、一般按照通常理解来予以解释、认定； 2、有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释； 3、格式条款和非格式条款不一致的，则需采用非格式条款。

《民法典》规定格式合同无效条款的情形分别如下： 1、具有《民法典》规定的无效情形； 2、加重对方责任； 3、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任； 4、限制对方主要权利； 5、提供格式条款一方排除对方主要权利。

有效。根据相关规定，如果提供格式条款的一方是在遵循公平原则的情况下确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意到该格式条款的，那么该条款就是有效的。

当事人经过充分协商确定的不违反社会公共利益的免责条款是有效的，但是《民法典》中也规定了合同免责效力的消极条款，如有以下情形，免责条款不成立： 1、造成对方人身伤害的； 2、因故意或者重大过失给对方造成财产损失的免责条款无效。

一般情况下，格式条款是有效的，但是在几种情况下无效。格式条款，又称为标准条款、标准合同、格式合同、定式合同等，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款在以下几种情形下无效： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格