格式合同中空白条款条款的效力认定

法律对于合同格式条款的规定有： 1、《民法典》第496条规定，提供格式条款一方所负提请告知义务； 2、《民法典》第497规定，不符合法律规定生效要件以及违反公平原则约定双方权利义务的格式条款无效； 3、《民法典》第498条规定，格式条款按照

格式条款有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 合

合同中格式条款无效的有以下情形：： 1、无民事行为能力人签订的合同； 2、合同双方以虚假的意思签订的合同； 3、违反法律、法规强制性规定的合同，但该强制性规定不导致该合同无效的除外； 4、违背公序良俗的合同； 5、恶意串通，损害他人合法权益

格式条款是有效的，但是根据有关规定，格式条款在以下三种情况下无效： 1、提供格式条款的一方免除其责任、排除对方主要权利的； 2、损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法

符合以下条件的格式合同免责条款有效：免责条款是双方当事人意思自治的结果，免责条款的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，免责条款不得侵害社会公益和第三人的利益。

格式条款中无效条款的情形有： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益的。 2、恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的。 3、以合法形式掩盖非法目的的。 4、损害社会公共利益。不得损害社会公共利益，这是订立格式条款的基本原则之一

《民法典》规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，该格式条款无效。格式条款无效的情形还有： （一）具有《民法典》第一编第六章第三节和《民法典》第五百零六条规定的无效情形； （二）提供格式条款一方排除

合同效力应根据下列标准予以认定： 1、合同的主体是否具有相应的民事行为能力； 2、意思表示是否真实； 3、合同的内容是否违反法律、行政法规的强制性规定； 4、是否违背公序良俗。如果合同是依法订立的，一般是有效的。 合同是民事主体之间设立、变

根据法律规定，对格式条款有争议的可以根据下列方法认定： 1、对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。 2、对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 3、格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款

格式合同中仲裁条款无效的情形： 1、约定的仲裁事项超出了法律规定的仲裁范围。 2、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁条款。 3、一方当事人采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁条款。

格式合同明示的免责条款有效。当事人可以约定免责事由和责任范围，以及一方违约在先或主观臆断另一方违约但另一方按约履行的免责条款。属于意思自治结果、不违反法律规定的免责条款有效。 格式合同又称标准合同、定型化合同，制式合同，是指当事人一方预先拟

对于存有争议的格式合同条款，应该按照通常理解来予以解释、认定。如果有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。如果格式条款和非格式条款不一致的，则需采用非格式条款。

格式条款不属于无效条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。