与合同无效与不发生效力的区别是什么？

两者的概念不同。 民事行为无效指已经成立的民事行为，严重欠缺民事行为的生效要件，因而自始、绝对地不按照行为人设立、变更、终止民事法律关系的意思表示发生预期效力的民事行为。合同无效指合同虽然已经成立，但因欠缺合同生效要件，其在内容和形式上违反

未生效合同与无效合同的区别在于： 1、法律意义不同。未生效合同的效力有可能转换，无效合同属于自始、当然、确定无效的合同； 2、权利义务不同。未生效合同中仍存在双方约定所应享有的权利与应承担的义务，无效合同其内容对双方而言不具有约束力； 3、

两者的主要区别表现在：1、合同成立是合同生效的前提，但是合同成立后却不一定生效。根据合同法规定，双方依法订立的合同从成立时生效，但需要办理批准等手续或者附生效条件的合同、实践合同等例外。2、合同成立期间一方违反约定的可能承担缔约过失责任，而

1.两者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了国家的确认和保护，违反合同须承担违约责任； 而如果合同仅仅是成立，那就只存在缔约责任问题。 2.国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言，即使当事人不主张合同无效，国

合同不成立与合同无效的区别在于： 1、两者的概念和构成要素不同。 2、使用不同的合同解释方法。 3、合同不成立是指当事人未达成协议，但在内容上不违反法律和社会公共利益的强制性规定；对于无效合同，合同不得履行，因为它违反了法律或行政法规的强制

两者区别如下： 1、两者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了国家的确认和保护，违反合同须承扫违约责任;而如果合同仅仅是成立，那就只存在缔约责任问题。 2、国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言，即使当事人不主

合同无效和合同的不成立的区别：合同不成立是指合同内容违背合同双方当事人的意愿，或是订立程序违法而无法实现效力的合同。合同无效是指合同成立后因为特殊原因而不产生效力。 根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈

效力待定合同与无效合同的区别主要为：效力待定合同因欠缺法定的合同生效要件，必须经权利人追认方才生效；追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同因其具有违法性，所以自始无效，不因任何人的追认而生效。

合同成立与生效的区别是： 1、合同成立并不代表合同生效； 2、合同的生效是指合同具有法律效力，合同成立不一定就具有了法律效力； 3、合同成立适用意思自治原则，合同的生效必须在必须符合法律的规定。

合同无效与合同不成立的区别有什么： 一、两者的法律含义不同。不成立合同是一种形式不符合法律规定的合同，无效合同本质上是一种不符合法律规定的合同，两者强调的内容不同，不成立合同强调的是程序内容不合法，无效合同强调的是实体内容不合法； 二、两者

无效合同:因违反法律、法规要求，国家不予承认和保护的合同，不发生法律效力。可撤销合同：因合同当事人订立合同时意思表示不真实，通过行使撤销权，使已经生效的合同变更或归于无效的合同。效力待定合同：某些方面不符合合同生效的要件，法律允许根据情况予

合同无效与合同不成立的主要区别在于： 1、两者的法律含义不同。无效合同是指不符合或者违反法律要求，不能产生当事人预期的法律后果的合同。无效合同是法律禁止的合同，不能得到法律的认可和保护，不能对当事人产生法律约束力。不成立合同是一种形式不符合

合同不成立与合同无效的区别： 1、两者的法律含义不同。无效合同是指不符合或者违反法律要求，不能产生当事人预期的法律后果的合同。无效合同是法律禁止的合同，不能得到法律的认可和保护，不能对当事人产生法律约束力。不成立合同是一种形式不符合法律规定