合同约定的仲裁与诉讼

当事人达成仲裁协议，只能通过仲裁解决纠纷。一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。

买卖合同仲裁与诉讼的区别： 1、申请方式不同。当事人选择起诉的，在符合起诉条件的情况下向有管辖权的法院起诉即可；而申请仲裁必须有仲裁协议。 2、审理者的产生方式不同。诉讼中的审判庭由法院指定，当事人不得选择；仲裁中，当事人有权选定仲裁员。

合同中的仲裁管辖约定属于解决合同争议方式的条款，合同无效的，并不影响该条款的效力。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《民法典》第一百五十六条，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分

合同里面约定仲裁条款的，并不一定要申请仲裁，但如果产生合同纠纷的，一定要申请仲裁解决纠纷。

买卖合同仲裁与诉讼的区别主要是：仲裁需要买卖当事人之间有约定仲裁的协议或条款才会适用，而诉讼只要当事人发生民事纠纷后有明确被告和诉讼请求及理由就可适用，另外仲裁的机构可由当事人自由约定选择，而诉讼受管辖规定约束。

合同中的仲裁条款应包含以下内容： 1、要有申请仲裁的意思表示。 2、仲裁事项。仲裁事项必须与当事人有特定的法律关系，而且只能是合同纠纷或其他财产权益纠纷。婚姻、收养、监护、抚养、继承等民事纠纷不能申请仲裁。 3、选定仲裁委员会。当事人在协议

仲裁是双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。 民事诉讼是人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼

对于适用诉讼时效的合同纠纷，法律没有特别规定的，仲裁时效适用民法中诉讼时效的规定；如果法律有特殊规定，则按照特殊规定确定。如劳动合同就有规定的仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起

买卖合同仲裁与诉讼的区别： 1、申请方式不同。当事人选择起诉的，在符合起诉条件的情况下向有管辖权的法院起诉即可；而申请仲裁必须有仲裁协议。 2、审理者的产生方式不同。诉讼中的审判庭由法院指定，当事人不能选择；仲裁中，当事人有权选定仲裁员。

仲裁协议中要有以下内容 1、要有申请仲裁的意思表示 2、仲裁事项。仲裁事项必须与当事人有特定的法律关系，而且只能是合同纠纷或其他财产权益纠纷。婚姻、收养、监护、抚养、继承等民事纠纷不能申请仲裁 3、选定仲裁委员会当事人在协议中必须写明具体的

既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。

合同有约定仲裁的不仲裁就不能起诉。双方可以先行私下协商要求对方按照合同约定履行，协商不成时可以根据当事人之间的仲裁协议交由指定机构进行仲裁，仲裁仍未解决的可以向人民法院提起诉讼。

《仲裁法》第十八条： 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。