近期对无效的合同究竟有无诉讼时效的限制

无效合同不存在诉讼时效，诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

确认合同无效目前没有明确的时间限制。一般认为，诉讼时效的客体限于债权等请求权。确认合同无效的权利与请求权不同，无需另外一方当事人的同意或给付，通过当事人单方主张或法院与仲裁机构主动确认即可实现，其是一种形成权或准形成权，不能适用诉讼时效。

我国法律关于合同的诉讼时效期限期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。在超过三年诉讼时效期间的，被告享有诉讼时效的抗辩权，从而导致原告的诉讼请求得不到支持，导致原告败诉。关于诉讼时效的规定在《中华人民共和国民法典

合同当事人主张合同无效的诉讼时效是三年。自权利收到损害之日起超过二十年的，法院不予保护。根据2021年实施的《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

无还款期限的借条诉讼时效为20年。借条没写还款期限的，债权人可随时要求债务人进行偿还。诉讼时效从第一次主张之日起三年，一直没有主张的，诉讼时效最长二十年。

合同当事人主张合同无效的诉讼时效是三年。自权利收到损害之日起超过二十年的，法院不予保护。根据2021年实施的《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

向法院请求确认合同无效，不适用诉讼时效的规定。我国目前存在着基于请求权的时效制度和基于形成权的除斥期间制度，当事人请求法院确认合同无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定。根据2021年实施的《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求

确认合同无效不适用诉讼时效的相关规定。但合同无效后，对于当事人主张财产请求权，适用诉讼时效的规定，当事人主张财产请求权的诉讼时效是三年，应当自合同约定的履行期限届满之次日起算，而不应从合同被确认无效之日起算。

诉讼合同无效没有时效限制，因为确认合同无效的诉讼应属确认之诉，不属于诉讼时效的客体范围，且无效合同的确认是一种事实确认，合同双方当事人或法院在任何时候都可提出，因此确认合同无效不受诉讼时效限制，确认合同无效的主体也不限于双方当事人。合同归于

根据《民法总则》，主张合同无效应在权利人知道，或者应当知道权利受到损害，以及义务人之日起计算为三年，超过该诉讼时效的，义务人应在一审中提出诉讼时效的抗辩，没有新的证据证明诉讼时效期间届满，又向法院申请再审或提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

如果借款合同当事人一方违约在，守约方向人民法院请求保护民事权利的时效为三年，一般自权利人知道之日起计算；如果守约方自违约方发生违约之日起超过二十年不主张权利的，则法律不予保护。

要求确认合同为无效合同诉讼属于确认之诉。而一般来说，确认之诉是不适用诉讼时效的规定的。因此，请求确认合同是无效合同是不受到诉讼时效的限制的。 根据《民法典》第一百八十八条的规定，人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，

民间借贷合同无效是不受诉讼时效限制的。根据相关法律规定，当事人依据约定或法律规定而享有的合同撤销权、合同解除权等权利期限，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。