订金和押金有何区别？

定金和订金区别如下： 1、作用不同，'订金'属于预先支付的一部分价款，不具备担保的性质；而'定金'是一方当事人为了保证合同的履行，向对方当事人给付的一定数量的款项，具有担保作用和证明合同成立的作用。 2、履行约定的不同，对于'订金'而言，如

定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。

1、性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不属行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱

定金和订金两者的区别有： 1、性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。 2、功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保。 3、法律后果不

区别在于以下几点：第一、订金，只是一种单方法律行为，无担保性质。在实践中，订金多被视为预付款。如果一方当事人不履行合同约定的内容时，可以要求退还。第二、而定金是一种担保方式。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，交付定金的一方

二者区别为：定金属于法律用语，是对债权的担保款，应以书面形式约定；而订金并非法律用语，通常被理解为预付款。二者的法律后果完全不同。若是“定金”，一旦给付定金的一方不履行约定义务的，则无权要求对方返还定金，反之收取定金的一方违约的，则应当双倍

订金和定金的区别： 1、定金是法律明确规定的概念，而订金是一种交易习惯的产物； 2、定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金只适用于金钱的给付为一方履行义务的合同中； 3、定金属于债权的担保；订金不具有债的担保功能。根据2021年实施的《民

定金与订金的区别： 1、法律属性不同； 2、与主合同的关系不同； 3、法律对二者数额要求不同。法律对于后者订金的数额并无明确规定。

法律上定金与订金的区别在于： 1、两者之间的基本法律关系是不同的。与主合同相比，定金合同来自合同。除非当事人有特殊协议，否则定金合同无效，定金合同无效，主合同不无效；当事人关于定金的协议是主合同的一部分； 2、两者功能不同。存款具有履行担保

定金与押金同样属于保障合同正常履行的措施，但押金与定金并不相同，定金与押金都具有担保合同义务人履行合同的作用，但定金还具有惩罚违约方的功能，违反合同时定金要双倍赔偿，押金则需在限额内赔偿，定金有限额规定，押金则没有。定金的设置仅限被担保合同

押金和违约金有区别。押金和违约金的区别如下： 1、性质不同，押金是为了保障合同履行而提前交付的保证金；违约金是违反合同约定之后的惩罚性罚金； 2、交付时间不同，押金是履行合同之前交付的；违约金是违反合同之后交付的。 约定的违约金低于造成的损

压金：从字面上说就是用东西压住金子或现金。 押金：是担保物权的一种，具体的讲是质押担保的一种特殊形式。相当于保证金和定金。 这就是说，为了担保债务的履行，债务人或者第三人将一定数额的金钱或者等价物移交债权人占有。 在债务人不履行合同的债务的

订金与定金的区别： １、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份； ２、二者的功能不同，订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方