行政诉讼下的行政行为终止了吗

行政诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行： (一)被告认为需要停止执行的; (二)人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的等。

行政诉讼期间不停止具体行政行为的执行是对的，但除以下情况： 1、被告认为需要停止执行的； 2、原告或利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的； 3、人民法院认为该行政

诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行： （一）被告认为需要停止执行的； （二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利

根据我国有关法律的规定，行政诉讼中可以申请停止行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行： (一)被告认为需要停止执行的; (二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民法

一般情况下行政诉讼期间不停止具体行政行为的执行是正确的，但是有例外情况。 诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行： （一）被告认为需要停止执行的； （二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该

当事人提起行政诉讼的讼时效是能中止的。如果公民、法人或者其他组织具有因不可抗力不能向法院起诉；死亡或者终止的；被行政机关或者其他人控制等情形的，诉讼时效中止。

行政诉讼，一般不停止执行具体行政行为。但如果符合以下情形，可以停止： 1.被告认为需要停止执行的； 2.原告申请停止执行，人民法院认为执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益的； 3.人民法院认为执行会给国家利益、社会公共利

被告认为需要停止执行的原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；法律、法规规定停止执行

当事人向人民法院提出的行政申诉并不属于行政诉讼的范畴，而是对诉讼的一种审判监督。如果当事人或者各级人民法院院长认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以依法启动再审的程序，即审判监督的程序。

诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行： （一）被告认为需要停止执行的； （二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利

诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行： (一)被告认为需要停止执行的； (二)原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；

行政行为在行政诉讼期间要停止执行的有被告认为需要停止执行的；原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的等。

行政诉讼受案范围的行政行为是政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚；限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行；申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不