相同商标侵权判断标准

根据《商标法》第五十七条，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注

外观设计侵权判定标准： 一、未经权利人许可。 二、将和名牌相近的包装、商标标示等申请外观专利。

是的，法律规定未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，就算是侵权行为，对侵犯注册商标专用权的行为，任何人可以向侵权人所在地或者侵权行为地县级以上工商

第一，侵权行为人存在规定的侵权行为；第二，有损害事实发生；第三，违法行为与损害事实之间有因果关系；第四，不要求侵权行为人具有主观过错。

一是造成损害后果或即将发生损害后果，即侵权行为给商标权人已经造成损害或者即将造成损害，可表现为产品销量下降，利益的减少或者商标信誉降低等。二是行为违法性，即行为人未经许可，也没有其他法律依据而客观上行使商标权人依法所享有的权利。三是损害后果

判断商标侵权行为的方式： 1、行为人未经商标所有权人同意； 2、行为人实施了使用、注册、销售他人商标的行为； 3、行为人的行为导致商标所有权人遭到了实际损失。

商标侵权的判断条件是：必须有违法行为存在。必须有损害事实发生。违法行为人主观上具有过错，行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。违法行为与损害后果之间必须有因果关系。

判断商标是否侵权如下： 1、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。 2、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。 这种行为在理论上也称为反向假冒行为。 3、销售

判断商标是否侵权如下： 1、未经注册商标所有人许可，在同一种商品或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标的行为。 2、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。这种行为在理论上也称为反向假冒行为。 3、销售侵

商标侵权相似认定标准是： 1、其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似； 2、立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系； 3、商标侵权相似的

商标近似的判断标准并非唯一，应当从多个角度进行比对综合判断商标的近似程度。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，判断商标近似程度的标准有两个：其一，被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形

著作权侵权的判断标准具体如下： 1、侵权人有实际侵犯著作权的行为。行为人没有经过著作权人同意，又没有法律上法定免费使用著作权的行为或有合理适用著作权但拒绝向著作权人支付报酬的行为； 2、行为具有违法行为。行为人的行为属于现行法律禁止的行为；

专利侵权的判断标准为：字面侵权，也就是说，只有从字面分析比较，就能确定侵权物品的技术特征，与专利必要的技术特征相同，甚至技术特征的文字表述也是相同的。侵权物品的技术特征与专利相同。专利独立权利要求中的技术特征采用了上层概念。侵权行为中的技术