借条的效力大于欠条吗

一般认为借条的效力要大于欠条的效力。如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向法院进一步举

是的。借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一

借条效力一般会大于欠条的效力。效力大小是指借条、欠条对债权债务事实的证明效力大小。借条一般是由特定的借款的事实所形成，对于当事人双方特定的借款法律关系易于识辨和认定。

一般认为借条的效力要大于欠条的效力。如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。而欠条持有人，除了向法院说明欠条形成的事实之外，需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法

一般认为借条的效力要大于欠条的效力。如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外；如果如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向法院进一步举

实践中有人认为借条的效力要大于欠条的效力，主要就是基于以下原因： 当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，光凭欠条本身可能不能直接得出原告所想证明的结果。原告为了确保胜诉，往往还会进一步举证以说明其所主张的事实经过的存在。 而借条一般是由特

借条、欠条如果是依法订立的，二者都具有法律效力，但是借款时一般需出具借条，因为借条可直接表明存在借款关系，而欠条可能是因买卖关系、劳务关系而形成的欠款凭证。

借条法律效力更大。借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。

借条效力大。通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系。但是持欠条起诉的，要陈述一下欠条基于形成的事实。

借条和欠条哪个效力更大借条、欠条,两者都是某种手续、凭证,都是证据,这点自然是相同之处,只不过一个是证明借款关系,另一个是证明欠款关系。

借条和欠条一般是借条的效力更大，借条和欠条的签订都应当是当事人的真实意思表示，且当事人都应当具有相应的民事行为能力，且内容不得违反法律规定等。

关于借条与欠条的法律效力不存在法律效力强弱之分，两者属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，两者性质不同。

(1)借条的法律证明力大于欠条，如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。 (2)欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向法院进一