欠条到期后持刀胁迫签借条的效力怎样？

证明是胁迫下签下的借条： （一）被胁迫写下借条后，要及时向警方报案留底，报案记录可以作为证据。 （二）与对方沟通，找第三人在旁边作证，证明自己是被胁迫的。 （三）与对方接触时随身携带轻便录音录像设备，受到胁迫时可及时拍录取证。

被胁迫写的借据没有法律效力。一方不想订立合同，但因欺诈或胁迫与另一方签订合同。在这种情况下，合同的订立违背了当事人的真实意思。法律赋予被胁迫方变更或撤销的权利，但撤销权应当自知道或者知道撤销原因之日起一年内行使。 根据法律规定，当事人有权要

借条、欠条，两者都是某种手续、凭证，都是证据，这点自然是相同之处，只不过一个是证明借款关系，另一个是证明欠款关系。从反映债权债务关系的角度讲，两者是共通的，可以把两者通俗地理解成种属关系。借条的诉讼时效为3年，从借条标注的还款期限之日起算，

借条到期之后其法律效力不会消失，但是借款纠纷有诉讼时效的限制，诉讼时效为三年，在权利人知道或者应当知道其权利受到损害及义务人之日起计算，但是权利损害超过二十年的，人民法院也不再保护，有特殊情况的可以申请延长。

借条到期是可以续签的，借款合同属于债权合同，可以遵循意思自治原则，借款人在还款期届满前想贷款人申请延期，如果贷款人同意了则可以续签；如果不同意则不能续签。主要形式有让债务人写还款计划书、与债务人对账并签章确认、起草与债务人清欠会谈纪要，要求

一般认为借条的效力要大于欠条的效力。如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。而欠条持有人，除了向法院说明欠条形成的事实之外，需继续向法院进一步举证说明欠条形成的事实。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法

欠条和借条哪个更管用，不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，需要陈述欠条形成的原因；而借条一般由特定的借款的事实所形成，反映当事人双方特定的借款法律关系，进而反映当事人双方基于

欠条和借条的有效期不一样，借条和欠条本身没有有效期，但是其诉讼时效有限制，欠条的诉讼时效应当是从出具之日起计算，借条的诉讼时效应当从出借人请求借款人返还借款被拒绝时开始计算。

一般认为借条的效力要大于欠条的效力。如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外；如果如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向法院进一步举

在当事人双方达成一致的协议并且签字确认的情况下是具有法律效力的。我国法律对于倒签的借条证据效力认定是：不管是倒签的借条还是合同，只要是双方当事人按照守信诚实的原则完成的相关合作事项，并且并没有因为倒签的借条或者合同给一方或者他人造成利益损害

被迫写的欠条无效，当事人可以向法院或者仲裁机构申请确认合同无效。根据2021年实施的《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五

借条和欠条的效力是一样的，本身的有效期是永久的，但是债务纠纷的诉讼时效为三年，在权利人知道或者应当知道其权利受到损害及义务人之日起计算，但是权利损害超过二十年的，人民法院也不再保护，有特殊情况的，可以申请延长。

一、“借条”是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。 “借条”，又称为“借据”， “借据”是比较正式的叫法。“借条”使用最多的是在借贷现金时，出借人在交付借款时往往会要求借款人开具“借条”，交由出借人收执，以证实