抵押权人和抵押人有什么区别

1、权利性质不同 2、生效要件不同 3、债权保全方式不同 4、当事人权利义务有所不同

质押与抵押的区别： 1、权利性质不同：抵押权的性质是依附于土地所有权的使用权，是一种房地产权。质权是将动产移交债权人占有，以维持占有作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突； 2、生效要件不同：由于与土地关系密切，权

1、抵押人 抵押人即抵押的设定人，是以自己的财产为自己或他人作担保的人。抵押设定人一般为债务人自己，但也可以由第三人为债务人设定抵押。第三人为债务人设定抵押的，该第三人称为物上保证人。 因为设定抵押是一种法律行为，因此设定人必须是有民事行为

抵押人是指不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的债务人或者第三人。抵押权人是指在债务人不履行到期债务时，有权就该抵押财产优先受偿的债权人。

抵押人指向债权人提供一定的财产作为抵押物，用以担保债务履行的债务人或第三人。而抵押权人是指对债务人享有债权，并在债务人不履行债务时得就抵押物优先受偿的人。抵押是担保的一种方式。抵押人、抵押权人的区别主要在于抵押权的归属问题，所谓抵押权是债务

抵押人指向债权人提供一定的财产作为抵押物，用以担保债务履行的债务人或第三人。 抵押权人是指对债务人享有债权，并在债务人不履行债务时就抵押物优先受偿的人。 抵押是担保的一种方式。 抵押人、抵押权人的区别主要在于抵押权的归属问题，所谓抵押权是债

质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。

债权质押与抵押的区别有以下这些： (1)担保物种类不同抵押物可以是不动产，也可以是动产，而质物必须是动产和财产权利，不动产不能适用质押，法律也没有规定不动产可以质押。 (2)担保物权设立的条件不同质权和抵押权都是担保物权，但设立的条件要求不

在法律上，抵押与抵偿的更是两种不同的民事法律行为，表现在： 1、性质不同：抵押是一种债的担保，而抵偿是一种债的履行 2、权利不同：抵押是债权人取得抵押物的优先受偿权，抵偿是债权人取得抵偿物的所有权 3、结果不同：抵押通过变卖抵押物偿债，抵偿

债务人和抵押人的区别为债务人是对债权人负有偿还债务的责任，而抵押人当债务人不履行其到期债务时，以抵押财产对债权人承担责任，债权人此时对抵押财产享有优先受偿权。

质押和抵押的区别： 1、抵押和质押生效的条件不同。质押合同自质物或质权移交于质权人占有时生效；抵押担保应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效； 2、名称不同。质押的财产为质物，提供财产的人为出质人，享有质权的人为质权人；抵押的财产为抵押

质押和抵押的不同主要体现在以下几个方面： 1、抵押是指债务人以一定财产作为担保的一种行为。质押是指债务人将其动产或权利作为担保； 2、标的物不同。抵押的标的物以不动产为主，质押的标的物主要是动产和权利； 3、抵押时，对标的物的占有没有转移，

抵押和质押有以下3个区别：1、概念不同。抵押一般是指，债务人用一定财产作为担保的一种行为。质押通常是指，债务人将其动产或权利作为担保；2、标的物不同。抵押的标的物以不动产为主，质押的标的物主要是动产和权利；3、标的物的占有是否转移。抵押时，