更新时间:2022.08.20
以最后签订的一份为准。两份合同内容不一致的,需要对合同进行解释。对合同作解释时,根据双方的交易习惯和合同的通常用语来进行。双方就合同解释无法协商一致的,可以到法院起诉,由法官综合案件情况及相关证据进行认定。
一式两份合同不一致,有必要对合同进行解释。在解释合同时,根据双方的交易习惯和通常用语进行,并探讨合同成立的目的。双方对合同的解释意见不一致,可以将合同作为证据提交法院起诉,法官将根据案件情况和相关证据进行认定,提供合同作为证明对方违约的依据
一式几份合同具有同等的法律效力,即双方持有的合同具有同等的法律效力。如果两份合同不一致,需要解释合同。解释合同时,应根据双方的交易习惯和合同的一般术语进行,并探讨成立合同的目的。如果双方就合同解释协商不一致,可以将合同作为证据提交法院起诉,
先后两份合同通常以后一份合同为准。后一份合同为前一份合同内容补充的,后一份合同属于前一份合同的补充协议,内容不冲突时两份合同均为有效,内容有冲突时一般以后一份合同为准。
先后两份合同应该以后面那份合同为准。在合同合法有效的前提下如果两份合同存在冲突点,那么一般以最后签订的合同为准。依法成立的合同,自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定 的除外。
一式几份的合同具有同等的法律效力,即双方当事人所持的合同具有同等的法律效力。如果两份合同不一致,需要对合同进行解释,对合同作解释时,根据双方的交易习惯和合同的通常用语来进行,同时探究成立合同的目的。如果双方就合同解释协商不一致,可以到法院起
前后两份抵押担保协议,属于重复抵押,在重复抵押有效的情况下,应按法律规定的顺序进行清偿。 抵押权已经登记的,按照登记的时间先后确定清偿顺序;抵押权已经登记的先于未登记的受偿;抵押权未登记的,按照债权比例清偿。
在有两个合同的情况下,一般以在后的合同约定为准。如果签订的两份合同里后一份合同是前一份合同内容的补充的话,往往将后一份合同认为是前一份合同的补充协议,此时,只要内容不冲突,那么两份合同都是有效的。如果有冲突的话,则一般是以后一份合同为准。
以双方后订立的合同为准。 合同当事人在成立合同的过程中可以对合同条款进行变更或补充,只要系合同当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定,经合同双方当事人确认即为有效。 合同确认有效后,对双方都具体约束力。
1、双方当事人所持的合同具有同等的法律效力。 2、两份合同内容不一致的,需要对合同进行解释。 3、对合同作解释时,根据双方的交易习惯和合同的通常用语来进行。
以双方后订立的合同为准。 合同当事人在成立合同的过程中可以对合同条款进行变更或补充,只要系合同当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定,经合同双方当事人确认即为有效。 合同确认有效后,对双方都具体约束力。
先后两份合同以后一份合同为准。当事人先后签订了两份合同的,后一份合同通常是前一份合同的补充,所以在两份合同都具有法律效力的前提下,其内容发生冲突的,一般以后一份合同为准。
先后两份合同应该以签订在后的为准,如后签订合同是先签订合同的补充情况,则两份合同均有法律效力,具体情况应当根据当事人的之间约定以及条款内容进行认定。