合同不成立有无时效限制?

法律没有明确规定确认合同无效的期限。当事人可以随时向法院起诉确认合同无效。 根据2021年实施的《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道

确认合同无效没有时间限制，当事人可以随时向法院申请确认合同无效。 合同有效必须满足以下条件: 1.订立合同时，当事人双方都具有相应的民事行为能力； 2.双方在订立合同时意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形； 3.合同的内容不违反法律、行政法

确认合同无效没有时间限制，当事人可以随时向法院申请确认合同无效。合同有效必须满足以下条件: 1.订立合同时，当事人双方都具有相应的民事行为能力； 2.双方在订立合同时意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形； 3.合同的内容不违反法律、行政法规

民间借贷合同确认无效不受诉讼时效限制。请求法院确认合同无效的权利，需要通过法院行使，才能确认合同的效力，属于间接形成权，所以并不适应诉讼时效的相关规定。

无效的合同成立，但是因严重欠缺有效的要件，不在当事人之间产生法律效力。无效的合同包括无民事行为能力人订立的合同；违背公序良俗的合同；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同等。

合同不成立与合同无效的区别： 1、两者的法律含义不同。无效合同是指不符合或者违反法律要求，不能产生当事人预期的法律后果的合同。无效合同是法律禁止的合同，不能得到法律的认可和保护，不能对当事人产生法律约束力。不成立合同是一种形式不符合法律规定

合同无效和合同不成立有下列区别：合同无效是已经成立的合同因严重欠缺生效要件，而使合同没有法律效力；而合同不成立是指因当事人还未签字或者还未履行，而使合同暂时没有法律效力。

合同不成立与合同无效的区别是：第一、两者的概念和构成要件的不同。第二、合同解释方法的运用不同。第三、合同不成立是当事人没有达成合意，但在内容上并未违反法律的强制性规定和社会公共利益；而对于无效合同来说，因其在内容上违反了法律或行政法规的强制

“合同无效与合同不成立的区别：其一，两者的法律含义不同；其二，两者形成的法律关系不同；其三，两者形成的原因不同；其四，二者引起的法律后果不同；其五，二者的保护性不同。”

确认合同无效无时间限制，即合同无效不适用诉讼时效的相关规定。根据相关法律规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险、支付抚养费、赡养费或者扶养费等权利，不适用诉讼时效的规定。

合同不成立有诉讼时效，一般为三年。因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的时效期间为四年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

确认合同无效不受诉讼时效的限制。 第一，提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉，而不属于诉讼时效的客体范围。 第二，无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 第三，对无效合同的确认

合同不能成立的诉讼时效是三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人在诉讼时效期间内提起诉讼的，诉讼时效中断，从诉讼程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。