定金 和 订金 有何区别呢？

'订金'属于预先支付的一部分价款，不具备担保的性质；而'定金'是一方当事人为了保证合同的履行，向对方当事人给付的一定数量的款项，具有担保作用和证明合同成立的作用。对于'订金'而言，如果收取订金的一方不能履行约定，交付订金的一方只可要求返还订

定金和订金的区别：1、定金具有担保性质，订金不具有担保性质；2、定金必需是书面形式，同时还应约定定金的数额和交付期限，订金不用必须是书面形式；3、定金交付容易，要回是很难的。交付定金时，需要注意“定金一律不退”的条款。当事人可以约定一方向对

定金和订金的区别如下： 1、定义区别定金是预订支付的钱，是当事人的一种支付方式，只是单方面行为，没有明显的担保性质。定金是在合同订立或履行前支付的一定金额的金钱或替代品作为担保的担保方式； 2、实质内容差异定金无担保性质，无法律效力；定金有

定金与订金区别是定金是一种法律上的担保方式，而订金并没有担保的法律效果。定金是合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，按照合同标的额的一定比例预付给另一方的金钱。订金在法律层面规定的并不明确，一般是指意向金。

定金和订金的区别分别有：定金是法律明确规定的法律概念，订金法律没有进行规定；定金是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，具有担保的法律效应；订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，不具有明显的担保性质；

交定金和订金的区别： １、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份； ２、二者的功能不同，订金不具有债的担保功能，其功能在于为一

“定金”和“订金”在法律上的区别有: 1、两者产生的基础法律关系不同。 2、两者的功能不同。 3、两者的作用不同。 4、两者适用的范围不同。 5、两者支付的数额法律规定不同。

订金和定金的区别有：订金必须退还，定金可以不退。订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时，不发生丧失或者双倍返还订金的后果；定金是合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务，应当双倍返还定金；给付定金一方不履行合

定金和订金的区别有： 1、法律是否有规定，定金是法定的担保方式，而对订金，法律没有明确的规定； 2、违约责任不同，如果收取定金的一方不履行债务或者不按约定履行时，有双倍返还的责任，而订金一般产生不能双倍返还的效果。

定金和订金区别如下： 1、定义区别 订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段；定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。 2、实质内容区别 订金没有担保性质，不具备法律效应；定金有担保性质，具备法律效应

定金和订金的区别如下： 一、二者产生的基础法律关系不同。 （一）定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效； （二）订金合同或者当事人关于订金的约定是主合同或者属于主合同的组成部份； 二、二者功能不同

“定金”是由法律明确规定的，是一方当事人给付另一方当事人一定数额的货币，作为债务履行的担保，目的在于督促债务人履行义务，保障债权人的债权得以实现。而“订金”在法律上并无相应的规定，因此“订金”不具有法律上的担保意义，在任何一方当事人不履行义

订金和定金的区别如下：1、定金属于法律用语，是对债权的担保款，应以书面形式约定；2、而订金并非法律用语，通常被理解为预付款；3、二者的法律后果完全不同。若是“定金”，一旦给付定金的一方不履行约定义务的，则无权要求对方返还定金，反之收取定金的