法院调解结案和判决结案有什么区别

首先，解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容;民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。 其次，体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的

1、解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。 2、体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志

调解的效力与判决的效力相同，具有给付内容的调解书，具有强制执行力。如果的案件具有给付内容，调解结案后对方不履行的情况下是可以申请法院强制执行的。可以放心地选择调解或判决结案。

首先，解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容;民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。 其次，体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的

民事判决书，是指人民法院依法审理后，就解决案件的实体问题作出的具有法律效力的书面文书处理决定。 民事调解书，是指人民法院审理民事案件的过程中，根据自愿和合法的原则，在查清事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书。

1.解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。 2.体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是

法院调解书和判决书的区别： 1、解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容； 2、体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下

调解判决和依法判决区别： 1、解决纠纷的方式不同，调解反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；判决反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容； 2、体现的意志不同，调解在合法的前提下，主要体现了双方当事

调解判决和依法判决区别：1、解决纠纷的方式不同，调解反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；判决反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容；2、体现的意志不同，调解在合法的前提下，主要体现了双方当事人的

首先，解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。 其次，体现的意志不同。民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志

立案前调解和立案后调解区别有： 1、调解纠纷的性质不同。立案调解是诉讼调解，诉前调解是人民调解。 2、调解对象不同。立案调解的对象是已经立案受理的民事案件，诉前调解的对象是当事人虽向人民法院提起诉讼。 3、主持调解的人员不同。立案调解是由人

案件终结一般是指程序上终结，有些案件执行后一定期限内没有执行到，又找不到被执行人的财产线索，案件无法继续执行，先终结执行程序，等后面发现被执行人财产线索的或者被执行人主动联系履行义务的，可以再恢复执行。结案是案件已经执行到位了，案件结束。

法院调解书和判决书的区别在于：解决纠纷的方式不同，调解书是双方当事人自愿达成协议，判决书是依法进行判决；体现的意志不同，调解书是当事人双方的意志，判决书体现的是法院的意志；发生法律效力的时间不同，调解书经双方签收即生效，判决书需要待上诉期满