如何判断借款合同中是否存在争议

根据法律规定，对格式条款有争议的可以根据下列方法认定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

借款合同不是继续性合同。继续性合同是不断地重复相同内容的合同，而不是一时或者一次完成的合同。而借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是可以一次性完成的合同。

此纠纷可以先协商解决，如果协商不成，就要到法院诉讼解决。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

判断借贷合同是否合法，主要依据如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的;

在合同中约定争议处理条款，可以使用书面形式或者电子数据交换、电子邮件等形式。当事人可以通过协商约定和解、调解、申请仲裁、向法院起诉等合理的争议解决办法。

(1)双方是否存在管理与被管理的关系。 (2)用人单位是否向劳动者支付劳动报酬。 (3)用人单位是否为劳动者提供必要的劳动条件。

判断借贷合同违法如下： 1.套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 2.以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； 3.出借人事先知道或者应当知道借款

当事人可以约定解决争议的方法，比如调解、协商、仲裁、诉讼等途径都可以解决争议；也可以约定当事人提起诉讼的管辖法院，约定的管辖法院不能违反级别管辖和专属管辖的规定。

根据法律规定，对格式条款有争议的可以根据下列方法认定： 1、对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。 2、对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 3、格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款

一般情况下在借款合同中主要就是原告和被告，原告多为债权人，即出借人，被告多为借款人。在特殊情况下原告可能是借款人即原债务人，所谓特殊情况是在债务人认为债权人侵害了自己的合法权益时可能向法院起诉，如债权人银行等金融机构直接扣收贷款，或者债务人

个人存款是否属于夫妻共同财产应考虑以下几个因素： 1、看账号登记在谁名下。法院在处理银行存款时，范围一般仅限于登记在夫妻一方或双方名下的存款，对于登记在其他人名下的存款，在离婚案件中一般不予处理。 2、看存款的时间。司法实践中，认定登记于一

个人存款判断是否属于共同财产的方法： 看存款的时间。如果该存款是夫妻个人在婚前所得，则不属于夫妻共同财产，而属于其婚前个人财产。 看存款的性质。若是该钱款的性质是赔偿金或补偿金，则应将其认定为是夫妻一方的个人财产。如果只是普通的钱款，且又是

满足以下条件的合同合法： 1、合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力； 2、合同当事人意思表示真实； 3、合同不违反法律或者社会公共利益； 4、具备法律、行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件。