合同前后矛盾以什么为准？

合同条款前后矛盾的，首先看合同的整体意思，根据签订合同的目的，公平的去理解，争取达成一致的理解；如果理解上不能达成一致，那么如果是格式合同按照不利于出具格式合同的一方的解释进行理解；如果不是格式合同双方尽量协商看能否达成补充协议，如果无法达

合同条款前后矛盾的，首先看合同的整体意思，根据签订合同的目的，公平的去理解，争取达成一致的理解；如果理解上不能达成一致，那么如果是格式合同按照不利于出具格式合同的一方的解释进行理解；如果不是格式合同双方尽量协商看能否达成补充协议，如果无法达

合同条款前后矛盾的认定标准： 1、双方当事人可以先进行协商，协商一致的可以达成补充协议，确定以何种解释为准； 2、协商不成的，按民法典规定或者根据签订合同的目的予以解释； 3、如果理解上不能达成一致，可以提起诉讼或者仲裁确定； 4、如果是格

一般来说，存在前后合同的情况下，都是要根据协议内容确定，原则上是以在后合同约定为准。在合同合法有效的前提下如果两份合同存在冲突点，那么一般以最后签订的合同为准。 根据《民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签

合同本身前后矛盾的合同条款，应按如下程序来处理：一是首先看合同的整体意思，根据签订合同的目的，公平的去理解，争取达成一致的理解是如果理解上不能达成一致，那么如果是格式合同按照不利于出具格式合同的一方的解释进行理解。三是如果不是格式合同双方尽

主合同与补充合同的内容有矛盾的以补充合同为准。补充合同是合同双方当事人对合同的变更协商一致后达成的合同，通常当事人会在补充合同的尾部写明“原合同与本补充协议不一致的，以补充协议为准”。

如果合同没有特别约定，经双方协商一致签订的补充协议就与主合同具有同等的法律效力，其实实际操作上，“补充协议”的效力往往高于主合同。 当补充合同的约定与主合同的约定发生矛盾时，应该以时间在后的约定条款为准执行。所以，补充合同的效力优于主合同的

合同因语言意思表述不一样时，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。

合同条款时，合同当事人可以协商一致后对相矛盾的合同条款进行更改，也可以达成补充协议就相矛盾的条款进行解释。如果无法协商的，可以通过仲裁或诉讼方式解决。

遗产分配产生矛盾一般可由当事人自行协商处理，如有关当事人协商不成的，可以由人民调解委员会调解，也可以向人民法院提起诉讼。根据相关规定，因继承产生纠纷的，一般由继承人协商处理，协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。

解决婚前财产矛盾的方式： 1、预防纠纷。即当事人可以在结婚登记前订立婚前财产协议，并进行公证； 2、自行和解。即矛盾发生后，可由当事人自行协商处理； 3、起诉处理； 4、其他解决方式。

合同中矛盾条款的处理办法：首先看合同的整体意思，根据签订合同的目的，公平的去理解，如果还不能达成一致，那么如果是格式合同按照不利于格式合同的一方的解释进行理解。如果不是格式合同双方尽量协商看能否达成补充协议，如果无法达成，只能诉讼或者仲裁。

合同生效条款矛盾的，可视为约定不明，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方可以协商解决，也可以申请仲裁。