无罪辩护和有罪证明有什么区别

认罪辩护和无罪辩护的区别是认罪辩护是在承认被告已经触犯公诉机关指定的罪名,辩护人作罪轻辩护；无罪辩护是指被告的行为根本就不属于刑法规定的犯罪,达不到法定的犯罪构成要件,辩护人作无罪辩护。

有罪辩护和无罪辩护的区别有： （1）诉讼任务不同。刑事辩护承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻，以减轻或者免除刑事责任而代理职责在于维护被代理人的合法权益。 （2）适用范围不同。两类对象的诉讼利害关系正好相反，刑事

是一样的证明，办理流程是一样的，所以没有区别的。但必须由用人单位申请，公安机关不对个人出具。国家行政、司法机关政审、调查或企事业单位重要岗位人员任用需要调查了解的，应由需要单位派人持有效证件及单位介绍信，申请派出所出具证明，对个人一律不予以

无罪辩护量刑辩护的区别是：无罪辩护就是对当事人法律认定上没有犯罪事实的辩护，而量刑辩护是在当事人认定的犯罪事实的基础上再进行判罚上的有利辩护。

无违法犯罪证明和无犯罪证明区别。一般情况下，两者没有什么区别。具体区别如下：1、两者的范围不同。无违法犯罪证明还包括行政违法、治安违法行为；而无犯罪证明仅指犯罪记录；2、两者能否开具范围不同。行政违法犯罪记录包括被处以行政拘留、收容教养、强

抗辩与抗辩权的区别主要在于：对抗的内容不同；在是否需要当事人自行主张方面不同。 对抗内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的

辩护人和代理人的区别在于产生依据不同，而且权利也不一样。具体而言，刑事辩护人参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或法院的依法指定，而刑事代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权，并且在附带民事诉讼中也存在。而且前者针对公诉案件犯

无罪辩护是指辩护人运用刑法所确立的制度、理念和原则，主要运用犯罪构成理论，为被告人所做的无罪辩护活动。任何犯罪必须同时具有适格的犯罪主体、犯罪的故意和过失、侵犯了法律保护的犯罪客体，而且具有犯罪的客观行为，才可以认定犯罪成立，否则可作无罪辩

民事诉讼辩护人与刑事诉讼辩护人的不同之处主要有权利内容不同。民事诉讼中没有辩护人，只要诉讼代理人。民事诉讼代理人享有的权利由被代理人授予，而且不能超过被代理人的权限范围；而刑事辩护人享有法律规定的会见权和通信权、调查取证权等广泛权利。

可以同时做无罪辩护和罪轻辩护。无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解。辩护人应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

无犯罪记录证明是证明文上所载之当事人没有任何刑事犯罪纪录，经常被使用于某些国家或地区旅游、移民、留学、工作等之场合，或用于申请进入某些管制区或应征某些行业（如保全业）。 无违法犯罪记录证明一般应包括行政违法记录和刑事犯罪记录，其中行政违法犯

无违法犯罪记录证明和无犯罪记录证明是同一份文件，通常成为无犯罪记录证明。

公诉人是国家的代表，负责控告犯罪嫌疑人的犯罪行为，一般由检察院担任，相当于原告。辩护人是犯罪嫌疑人的代表，负责证明犯罪嫌疑人无罪或者罪轻，一般是被告的律师。