在实践中民间借贷存在哪些非法集资行为

由于民间借贷在一定条件下可能会演变成非法集资，换句话说，非法集资刑事犯罪中许多非法吸收公众存款罪也属于民间借贷，只不过是非法的民间借贷并达到了触犯刑律的程度，以至于司法实践中对于如何界定非法集资和民间借贷分歧意见较大。近年来对于非法集资的认

民间借贷中存在的风险有主体风险、用途风险、借据风险、交付风险、利率风险。这些都需要贷款人在借款合同中进行基本审查或明确约定，借款人负债累累，资不抵债，或者借据中规定的姓名与实际姓名不符，下落不明，利率在借据中没有明确规定，可能导致贷款人难以

民间借贷不是非法集资，民间借贷是一种合法行为，是指自然人，法人及其他组织相互之间进行的资金融通行为。只要约定的利率在合理范围内，没有超过法律规定的利率，该约定就受法律保护。

民间借贷不属于非法集资。非法集资是指单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。根据相关

民间借贷不是非法集资，民间借贷属于合法行为，自然人、法人及其他组织相互之间进行的资金融通行为。只要约定的利率在合理范围内，没有超过法律规定的利率，该约定就受法律保护。 非法集资的量刑标准有如下： 1、以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，

只要不超过法律规定的范围就不属于非法集资，界定是借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

实践性民事法律行为，“诺成性民事法律行为”的对称。又称‘‘要物的法律行为”、“实践的法律行为”。是指除须由当事人意思表示一致外，还须有交付标的物的行为才能依法成立的双方法律行为。何种行为属于实践的法律行为取决于法律的规定及法律行为的性质。根

银行民间借贷非法集资两者之间在法律上是不一样的，银行民间借贷是合法的，非法集资是违法的。

民间借贷和非法集资的区别体现： 1、主体所处地位不同。民间借贷的双方的身份地位是平等的。而非法集资的双方地位不平等。 2、表现形式不同。前者是基于合理的事实而发生，后者是集资人基于一个虚构的理由吸纳资金。 3、利息的利率不同。前者是基于法律

当前民间借贷所存在的问题如下： 1、法律不明确、体制不完善； 2、带有盲目性，风险系数极大； 3、信贷经营者往往经营管理能力差。

1、借贷进行非法活动。 2、非法金融业务活动。 3、非金融企业以合法借贷掩盖的非法金融活动。 4、企业之间的借贷合同。 5、明为联营实为借贷的合同。 6、违背真实意图的借贷关系。

根据《民法典》第六百八十六条规定，民间借贷担保人存在一般保证责任和连带保证责任。 第六百八十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人

民间借贷哪下列行为犯法： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当