更新时间:2022.04.18
1、侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利,属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利,属单一客体。因为索要自已的财物,故谈不上侵犯他人财产所有权的问题; 2、犯罪的目的不同。绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求
为索取债务扣押人质的,依法构成非法拘禁罪。考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利,没有非法占取他人财物的目的,因此仅仅是单纯侵犯自由的问题,并没有侵犯他人的财产,所以法律规定是非法拘禁罪。 最高人民法院的解释进一步扩大非法拘禁罪的适用范围,
1、侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利,属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利,属单一客体。因为索要自已的财物,故谈不上侵犯他人财产所有权的问题。 2、犯罪的目的不同。绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法
非法拘禁罪以拘押、禁闭等方法非法剥夺他人人身自由二十四小时以上,而绑架罪则是以暴力、胁迫手段绑架他人。二者最主要的区别是非法拘禁仅侵犯他人的人身权利,绑架罪则是以限制他人人身自由和侵害人身权利为手段,达到勒索钱财的目的。但需注意为索取债务“
绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于,绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为,而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒索财物或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。实践中,涉及绑架
主观要件不同:非法拘禁并不要求具备非法目的,而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。客观行为不同:非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由,比如非法逮捕、拘留、监禁、扣押等,包括对他人身体实施强制力拘束,也
非法拘禁罪与绑架罪的区别如下: 1、主观要求,非法拘禁不需要非法目的,绑架罪必须有勒索财产或者符合其他非法要求的目的; 2、法律方面,非法拘禁使用暴力致人死亡的,处十年以上有期徒刑,不适用死刑,绑架致人重伤或者死亡的,可以适用死刑; 3、在
非法拘禁行为,只有达到相当严重的程度,才构成非法拘禁罪。符合下列条件的认定构成非法拘禁罪: 1、侵害的对象,是依法享有人身权利的任何自然人; 2、客观上表现为非法剥夺他人身体自由的行为; 3、主体既可以是国家工作人员,也可以是一般公民; 4
绑架罪和非法拘禁罪的界限具体如下:第一,犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,以扣押“人质”作为讨还债务的手段。第二,犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错,而后者以绑架的“人质”大多自身有过错(如欠债不还),甚至有
非法拘禁与绑架罪有以下区别: 1、在主观上,表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。 2、在客观方面,表现为对被害人人身自由限制性程度不同,使用方法方式也有差异。 3、案件发生的因果关系不同。
绑架罪与非法拘禁罪法条竞合的,适用从一重罪处罚规则。法条竞合,是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成,但从数个法条之间的逻辑关系来看,只能适用其中一个法条,排除适用其他法条的情况。
绑架罪的恶劣程度远远大于非法拘禁罪,因此在处罚上面,对绑架罪的处罚也是比对非法拘禁罪严重。 绑架罪与非法拘禁罪两罪的在以下几个方面存在不同: 1、主观要件方面不同: (1)非法拘禁并不要求具备非法目的; (2)而绑架罪必须要求具备勒索财物或
绑架罪和非法拘禁罪的界限具体如下: 第一,犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的,后者以逼索债务为目的,以扣押“人质”作为讨还债务的手段。 第二,犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错,而后者以绑架的“人质”大多自身有过错(如欠债不还),甚