房屋租赁合同欺诈行为的认定

房屋买卖合同中欺诈行为的认定是： 1、房屋买卖合必须有欺诈的故意； 2、房屋买卖合必须有实施欺诈的行为； 3、受欺诈人因欺诈而陷入错误，并基于错误认识作出意思表示。

合同欺诈的认定依据： 1、主观上有欺诈的故意； 2、欺诈行为破坏了相对人的意思表示； 3、使相对人作出错误的意思表示。 合同欺诈是指以非法占有为目的，在履行合同或者签订合同的过程中间，通过隐瞒真相、设定陷阱、虚构事实等手段骗取对方财产的行为

一房两卖、无证售房、出售已抵押商品房等欺诈行为，严重损害了买房人的合法利益。最高法院对商品房买卖过程中的欺诈行为进行了明确规定，并对欺诈一方作出严厉处罚。

在房屋买卖合同中，特别规定了卖方的下面这三种行为属于欺诈： 一、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。这里共有两种欺诈行为，即没有取得商品房预售许可证明和提供虚假的商品房预售许可证明。根据解释第二条的规定，

欺诈房屋租赁合同的申诉是有权请求人民法院或者仲裁机构对该民事行为予以撤销。对于欺诈人具有欺诈的故意并已实施欺诈的行为，受欺诈人因欺诈而陷入错误并基于错误认识作出意思表示的房屋租赁合同无效。

从实务来看，欺诈一般分为两类：即故意隐瞒和虚假陈述。虚假陈述和故意隐瞒法律意思接近，一般界定为有义务告知对方真实情况而故意不告知，因此让对方陷入错误的认识而实施了相应的法律行为。 根据相关司法解释，在房屋买卖合同中，特别规定了卖方的下面这三

合同民事欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导对方基于此作出错误的意思表示，以签订合同达到欺诈的目的。合同欺诈行为的行政法律责任，一是要承担一定的惩罚性经济义务，通过经济惩罚强制教化；二是对严重违法的要吊销

合同欺诈行为的认定标准是，如果一方有欺诈的故意，使用欺诈手段令对方违背真实意思而订立合同的，属于欺诈。另一方可以请求仲裁机构或者法院撤销该欺诈的合同。

房屋租赁合同认定为无效的有： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （三）以合法形式掩盖非法目的的； （四）损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定的。

租赁合同符合下列条件的具有效力：1.租赁合同主体具备有效民事行为的主体构成要件。2.合同内容合法。3.出租的房屋是法律、法规允许出租的房屋。存在司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的;权属有争议的等情形的房屋不得

认定合同欺诈行为的条件分别有：欺诈人实施了欺诈行为；欺诈人有欺诈的故意；被欺诈人因欺诈而陷入错误认识；被欺诈人因错误认识而作出意思表示；被欺诈人遭受财产的损失；欺诈人得到了财产。

房屋合同欺诈的常见情形主要有以下几种：合同主体属于欺诈的行为；虚假的宣传欺诈行为；虚假的价格欺诈行为；虚假的质量欺诈行为；虚假的商品标识欺诈行为；在签订合时存在欺诈的其他情形。因欺诈签订的合同属于可撤销合同。

合同欺诈的认定条件如下: 一、行为人在主观.上有欺诈的故意。 二、行为人客观上故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示从而订立合同。 三、行为人因欺诈成就合同获取了非法的、正当的或若不实施欺诈不可实现的利益