意向合同与定金有什么区别

定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。

诚意金和定金二者存在的区别是：诚意金不是法律概念，但在日常生活中多用于购房领域，是购房者为表现诚意而支付一定的金额；而定金是一个法律概念，可作为债权的担保。

买房订金与定金有以下4个区别： 1、二者产生的基础法律关系不同。 定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；订金合同或者当事人关于订金的约定是主合同或者属于主合同的组成部份； 2、二者功能不同。 定

定金与订金的区别在于：1、作用不同，定金的作用在于担保，订金的作用在于履行债务。2、违约后果不同，定金作为合同的担保，如果收受定金的一方违约，则需要向另一方双倍赔偿定金。而订金不具有担保的性质，收受订金一方违约，则只需要退还订金即可，而无其

定金与订金的区别有，定金是法律明确规定的概念，订金不是法律用语；定金可以作为债权的担保，在收取定金的一方不履行义务时，具有双倍返还的效力，而订金不具有双倍返还的效力。

定金是由合同当事人约定的，但只有当事人关于定金的约定，而无定金的实际交付，定金担保并不能成立，只有合同当事人将定金实际交付给对方，定金才能成立。

购房定金与订金的区别有： 1.定金是合同订立、履行或解除的担保，给付定金一方不履行合同义务无权要求返还定金、收受定金一方不履行合同义务应当双倍返还定金； 2.订金不具有担保性质，交付和收受订金的一方不履行合同义务时不发生丧失或者双倍返还订金

区分定金与订金如下： 1、含义不同。定金是指当事人约定的是一种法定的债权担保，具有一定的惩罚性，订金在法律上没有明确的规定，但是根据其使用方式来看，其可以认定为一种预付款； 2、退还条件不同。定金根据法律规定的定金罚则进行返还，而订金需是根

订与定在法律上的区别如下： （一）订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时，不发生丧失或者双倍返还订金的后果； （二）定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务，应当双倍返还定金；给付定金一方不履行

购房过程中定金与订金的区别是定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式；订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。

定金与违约金的区别如下： （1）违约金是以违约为生效要件的，不需要预先给付，而是在违约行为发生后才进行给付；而定金是以预先给付为条件的，定金交付之日起定金条款即生效。 （2）责任承担方式不同。合同中约定违约金条款的，一方违约时，应当按照该约

二者的功能不同：订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持；订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。定金适用双倍罚则。

意向合同和正式合同有三点不同。1.法律效应不同。意向合同不具备法律效应，而正式合同具备法律效应。2.性质不同。意向合同是表示缔结协议的意向，并经另一方同意的文书。而正式合同是一种对双方都有约束性的文书。3.特点不同。意向合同是可以更改的。而