更新时间:2022.06.08
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面: 1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同;订金不具有债的担保
合同中的定金与订金的区别: 1、二者产生的基础法律关系不同。定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分; 2、二者的功能不同。订金不具有债的担保功能,其功能在
意向书是表示缔结协议的意向,并经另一方同意的文书。意向合同在协商过程中是可以更改的,它不具备法律效应。而正式合同是一种对双方都有约束性的文书,正式合同是不能更改的,并且具有法律效应。
意向合同是在签订正式合同之前签订的,只有双方达成了意向合作的目的,最后才能签订正式的合同。意向合同是表示缔结协议的意向,并经另一方同意的文书。意向合同在协商过程中是可以更改的,它不具备法律效应。而正式合同是一种对双方都有约束性的文书,正式合
一、内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成,也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为其使具有法律所赋予的约束力而产生的效力。 二、适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则,只要具备意思表示这一基本事实
意向金与定金的区别:意向金不是法定名词,而是购房人为购买意向而向中介支付的费用。定金是一个法律概念,是指双方约定向对方支付一定数额的款项作为担保,以保证债务的履行。如果卖家同意买家的购买条件,意向金转入卖家,意向金的性质将自动转为定金,意向
交付定金的合同(协议)是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同(协议)的违反;而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同(协议)的违反。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧
合同订金与定金的区别是: 1、法律地位不同,民法典对定金进行了明确规定,订金在法律上没有明确限制; 2、数额不同,定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十,订金没有明确限制。
“定金”在法律上有比较严格的界定,“定金”是承担违约责任的形式之一,它的基本法律性质是违约定金,并具有担保合同履行的性质。“定金”的作用有两种情形:一是当合同正常履行时,定金充作价款。二是合同不能正常履行时,定金则作为罚则。如果是给付方违约
意向金和定金是有区别的。二者的区别有: 约束力不同,意向金性质上属于合同预付款,没有承约性质;定金属于签订合同的担保,具有承约性质。表现形式不同,意向金是主合同前的预约合同,而定金是实践合同,并从属于主合同。法律后果不同,意向金一般可退还,
我国定金和订金存在的区别是: 1、法律是否有规定,定金是法定的担保方式,而对订金,法律没有明确的规定; 2、违约责任不同,如果收取定金的一方不履行债务或者不按约定履行时,有双倍返还的责任,而订金一般产生不能双倍返还的效果。
订金和定金的区别有以下三点: 1、性质不同。订金只是单方行为,不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款; 2、特点不同。订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下,才能退还; 3、担保性质不同。定金具
定金与订金区别: (1)两者之间的基本法律关系是不同的:与主合同相比,存款合同是从合同开始的,除非当事人有特殊协议,否则存款合同无效;存款协议是主合同的一部分; (2)两者的功能不同:存款不具有债务担保功能,其功能是为一方履行债务提供一定的