税务行政复议和听证有什么区别?

答：行政复议由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行的审查，属于行政行为的范畴，所有过程都在行政系统内部进行;而行政诉讼则是人民法院对行政机关所作的具体行政行为实施的司法监督，是一种司法行为。行政复议的受理机关是作出具体行政行

1、申请主体不同：复议的申请主体是行政机关、司法机关，而诉讼的申请主体是上一级人民法院。 2、申请程序不同：复议是提起的重新审查程序，而诉讼是重新审判的活动。 3、诉求内容不同：复议是对做出的具体决定不服，而诉讼是对人民法院所作的尚未发生法

行政申诉和复议的区别： 1、操作程序的规范性方面存在不同。行政复议已经被严格、明确规定，形成了法定程序，行政申诉程序没有同意和明确。 2、审查处理对象和救济范围存在差异。我国已经明确规定了行政复议的受案范围，以具体行政行为来确定受案范围。行

复议和上诉的区别是： 1、申请主体不同：复议的申请主体是行政机关、司法机关，而上诉的申请主体是上一级人民法院。 2、申请程序不同：复议是提起的重新审查程序，而上诉是重新审判的活动。 3、诉求内容不同：复议是对做出的具体决定不服，而上诉是对人

复议和上诉的区别是： 1、复议的申请主体是行政机关或者司法机关，上诉的申请主体只能是上一级人民法院。 2、申请程序不同，复议是提起的重新审查程序，而上诉是重新审判的活动。 3、诉求内容不同，复议是对做出的具体决定不服，上诉是对人民法院所作的

公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。

行政复议和行政诉讼的区别是行政复议机关的复议行为属于行政行为，行政诉讼是司法活动。二者的联系是都是解决行政争议的方式，都是行政诉讼行政相对人的救济渠道。

联系：是解决行政争议的方式。区别： 1、处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。 2、性质不同。处理机关的不同决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行

行政复议和行政诉讼的区别是：处理机关不同，前者是行政机关，后者是人民法院；性质不同，前者属于行政行为，后者属于司法活动；受案范围不同，行政复议范围大于行政诉讼范围。行政复议和行政诉讼的联系是两者都属于解决行政争议的方式。

对行政复议案件不是必须要进行听证的。行政复议原则上采取书面审查的方式，但申请人提出请求，行政复议机关法律事务主管机关认为必要时，可以向有关单位和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。行政复议机关应当对所申请的行政行为的合法性、合

1.处理机关不同。行政复议的处理机关是行政机关；行政诉讼的处理机关是人民法院，即司法机关。 2.性质不同。行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度；人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机关的

1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质；而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。 2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议；而行政裁决的

(1)处理机关不同。行政复议的处理机关是行政机关；行政诉讼的处理机关是人民法院，即司法机关。 (2)性质不同。行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度；人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机