先履行抗辩权适用于各种合同对吗

先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别如下： 1、两种抗辩权意义不同：同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。 2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩

二者区别如下： 一、概念不同： 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别： 一、概念不同。 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当

不安抗辩权是指在有先后履行顺序的互负债务的合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人难以履行合同义务，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，中止履行合同的权利。先履行抗辩权是指在上述合同中，先履行一方未履行之前或先履行一方履

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别： 1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2、规则不同。同时

同时履行抗辩权适用条件: 1、当事人就同一双务合同互负债务； 2、当事人所负债务没有先后履行顺序； 3、对方没有履行或者没有按照约定履行债务； 4、对方有对待给付的能力。 根据《民法典》第五百二十五条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的

先履行抗辩权的适用条件如下： 一、双方当事人互负债务。 二、两个债务存在先后履行顺序，并且负有先履行义务的一方不履行义务或者履行不符合约定。 三、债务所附属的双务合同是有效的。

先履行抗辩权适用条件： (一)因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。 (二)先履行抗辩权适用的双务合同属于异时履行。 (三)先履行方债务已届清偿期。 (四)先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。

先履行抗辩权须符合以下要件： (1)须双方当事人互负债务; (2)两个债务须有先后履行顺序，至于该顺序是当事人约定的，还是法律直接规定的，在所不问; (3)先履行一方未履行或其履行不符合债的本旨。 (1)双方当事人须由同一双务合同互负债务。

先履行抗辩权的适用条件如下： 一、双方当事人互负债务。 二、两个债务存在先后履行顺序，并且负有先履行义务的一方不履行义务或者履行不符合约定。 三、债务所附属的双务合同是有效的。

顺序履行抗辩权不叫同时履行抗辩权，顺序履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

先履行抗辩权的适用条件： 1、双方当事人互负债务； 2、两个债务须有先后履行顺序； 3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。 先履行抗辩权的成立及行使可使后履行一方一时中止履行自己债务的效力，以对抗先履行一方的履行请求。 根据2021年实

先履行抗辩权适用条件有当事人之间互负债务，且互负的债务有先后履行顺序，应当先履行债务的一方没有履行的，或者应当先履行的一方履行债务不符合约定的，则后履行的一方可以拒绝履行。