讨债不还需要堵门吗？

债权人依法上门追讨债务是不犯法的，但如果通过非法侵入债务人住宅、非法拘禁债务人等的暴力手段讨债的，是属于违法犯罪的行为。债权人应合理行使合法债权，除却上门与债务人协商，重新签订债权债务协议，通过法律途径行使合法债权，维护自身合法权益。

我国法律是不支持“父债子还”的。父亲欠下的债务，属于父亲个人行为，应由父亲自行承担，子女没有偿还父亲债务的义务。但是，下列情况除外：父亲去世后，父亲留下的遗产应当先偿还父亲的债务，剩余部分再由被继承人继承;父亲将财产恶意转移至子女名下，逃避

可能涉及违法。工地要账在很多时候是无奈之举，这种情况的出现原因很多，但是若处理不慎，原本是有理一方的要账方，即债权人，却可能会违法，严重者甚至会触犯刑法。在工地堵门要账，咋看之下是在维护自己的权益，但是这种方式并不合法。

在必要的情况下可以选择报警，以保人身和财产安全。

欠款不还的人跑了，债权人可以通过诉讼的方式讨债，债权人要起诉的，可以准备好起诉状以及与案件相关的证据材料递交到有管辖权的人民法院，被告没有正当理由拒不出庭的，人民法院可以作出缺席判决。

1、当事人起诉，首先应提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本。 当事人是公民的，应写明双方当事人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址;当事人是单位的，应写明单位名称、地址、法定代表人或负责人姓名。起诉书正文应写明请求事项和起诉事实、理由

讨债需要的证明有： 1、当事人是公民的，应查明双方当事人的姓名、性别、年龄、籍贯、住址、联系电话;当事人是单位的，应写明单位名称、地址、联系电话、法定代表人或负责人姓名。 2、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据：如合同、协议、

欠债不还不能找父母要，这既是合同法中合同相对性原理的规定，同时也是道德的要求，债权债务双方当事人在合同签订时就已经明确； 事后再追及到其他人身上是不合理的，也没有

根据相关法律，商店门前的地面只要不归店主所有，那么就属于公共用地，对此处地面的使用，店主是无权进行干涉的。

1.讨债堵门是违法的。讨债堵门实际上限制了债务人及其家人的人身自由，使其不能自由地出入自己的房子，因此堵门行为是违反宪法与治安管理法的。 2.行为人的行为达到一定程度的，应受治安处罚，情节严重的甚至可能构成犯罪，甚至需要承担相应的刑事责任。

停车堵门是属于违法的行为，其违反了治安管理处罚法的相关的规定。停车堵门是一种完全错误的行为，这种行为首先会引起交通的堵塞，违反相关的法律的规定，其次也是堵塞了安全的通道，违反了消防法的相关法律规定。

车辆堵门是否违法要根据实际具体情况进行判定。如果是在公共场所，涉嫌扰乱公共秩序，属于违法行为。如果没有扰乱公共秩序，没有造成其他人利益受损的，一般不属于违法行为，但不建议用这种方式讨债。堵门虽然是为了维权，但以破坏公共秩序，妨碍公共交通的手

上门讨债打死人的情况，如果行为人是以故意杀人为主观目的的，则是故意杀人，构成故意杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果构成故意伤害罪的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果构成过失