行政强制措施和行政强制执行有什么区别

目的不同。行政强制执行的目的在于强制相对人履行义务或达到与履行义务相同的状态；行政强制措施的目的则是使相对人的人身与财产保持一定的状态，从而预防、制止或者控制正在发生或可能发生的违法行为或危险状态。另外二者前提不同、动因不同、实施主体不同、

1，普通执行是自觉执行。强制执行被动执行。 2，普通执行在前，强制执行在后。有了普通执行，不需要强制执行。 没普通执行是强制执行的条件。强制执行是靠国家的强制手段执行的。

行政机关所作出的行政强制措施不包含行政强制执行。行政强制措施包括的是限制公民人身自由、查封、扣押、冻结财物等。而行政强制执行包括的是加处罚款、划拨存款、汇款、拍卖等。

行政强制执行与民事强制执行的区别： 1、从执行对象看，行政强制执行的对象比较广泛，可以是物，也可以是行为和人身。而民事强制的对象仅限于物； 2、从执行结果看，行政强制执行不存在执行和解，只能强迫义务人履行义务；民事强制执行则可以执行和解。

可以，行政处罚、行政强制措施、行政征收、行政许可、行政给付等8类侵犯相对人人身权和财产权的具体行政行为属于行政诉讼的受案范围。

行政处罚和行政强制措施区别具体如下： 1、性质不同。行政处罚是对行政违法行为的事后制裁，是一种最终的处理结果，非经法定程序任何人不得改变。而行政强制措施是行政执法过程中的重要手段和保障，它既不是最终的处理行为，也不是制裁，适用过程中只要达到

只有具体的行政强制措施才具有可诉性，如果是抽象的的行政行为是不能诉讼，具体行政行为就是说行政处罚具体到了自然人、法人、其他组织时，这些行政强制措施才能进行诉讼。

行政强制包括行政强制措施和行政强制执行。行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。

1、性质不同：行政处罚是一种行政制裁行为，是对行政相对人权利的最终处分；而行政强制措施不是一种制裁行为是对相对人权利的一种临时限制，为保证最终行政行为的作出所采取的临时性措施，它没有到达对事件最终处理的状态。 2、内容不同：行政处罚包含警告

行政强制执行措施都有限制公民人身自由；查封财物；扣押财物；冻结行政相对人的存款、汇款；以及其他的行政强制措施。上述措施主要可以分为对人身自由的暂时性限制和对财物的暂时性控制。

(1)从执行主体看，我国行政强制执行的主体在一般情况下为人民法院;但在法律规定的情况下，也可以是行政机关。这与民事强制执行的主体只能是司法机关不同。 (2)从执行依据看，行政强制执行的依据是行政处理决定，即使在由司法机关强制执行的情况下，其

可以执行行政强制措施应当满足的条件有只能在履行行政管理职责的过程中实施、必须符合法律、法规规定的可以实施行政强制措施情形、必须有法律、法规的明确授权，即需要单行法律、法规对行政机关的具体授权以及应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施。

行政强制执行的措施主要包括加处罚款或者滞纳金；划拨存款、汇款；拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物；排除妨碍、恢复原状以及代履行等。