存疑不起诉和法定不起诉两者有区别吗-律师图文普法-法师兄

存疑不起诉与法定不起诉的区别： 1、存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，作出的不起诉决定。 2、法定不起诉是检察机关对公安机关移送起诉的案件或者自己侦查终结的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不

2020.06.24 194

法定不起诉，存疑不起诉，酌定不起诉的区别： 1、法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实； 2、酌定不起诉是检察官根据起诉便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不起诉； 3、存疑不起诉，是指对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符

2021.03.10 173

存疑不起诉法定不起诉的区别是什么

存疑不起诉法定不起诉的区别在于，存疑起诉是因为证据不充足，不能够起诉。而法定不起诉，则是根据法律的规定，绝对不会在对该案件进行起诉了。两个不起诉，就差在一个绝对性上面，后者的绝对性不会受其他因素的影响再继续进行。

2020.04.06 265

法定酌定和存疑不起诉的区别是什么

法定酌定和存疑不起诉区别，具体如下： 1、法定不起诉是法律明确规定不起诉； 2、酌定不起诉是有人为判断因素在内的，如情节轻微无社会危害性等； 3、存疑不起诉是起诉的证据存在问题，达不到起诉的要求。指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件

2022.06.17 853

（1）绝对不起诉，指依法不追究刑事责任的不起诉，其具体条件是： 1、情节显著轻微，社会危害性不大，不认为是犯罪的； 2、犯罪已过追诉期限的； 3、经特赦令免除刑罚的； 4、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； 5、犯罪嫌疑人死

2020.05.11 1,372

存疑不起诉与绝对不起诉有什么区别

1、绝对不起诉人民检察院没有自由裁量权，只要具有刑诉法第15条规定的情形，只能作出不起诉; 2、作出绝对不起诉的原因是不应或无法对犯罪嫌疑人追究刑事责任，即人民检察院没有或丧失追诉权。 3、依据的法律规定也不一样，前者依据的是证据方面的规定

2020.04.01 301

酌定不起诉和法定不起诉的区别

法定不起诉—有证据证明这个人没犯罪，也就是说，该人没有达到起诉的条件。法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面：（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（2）犯罪已过追诉时效期限的；（3）经特赦令免除刑罚的；（4）依照刑法告诉

2020.03.25 565

法定不起诉和酌定不起诉的区别

1、法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照《刑法》告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。 2、酌定不起诉：酌定不

2020.06.03 608

存疑不起诉会被起诉吗

存疑不起诉会被起诉，但前提是掌握了新证据。检察机关之所以决定不起诉，是因为案件存在疑点、证据不足，退回公安机关进行补充侦查之后，如果得到了新的证据，能证明确实存在犯罪事实的，当然可以再次起诉。

2020.08.07 144

有存疑不起诉的

存疑不起诉，又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，作出的不起诉决定。

2020.09.04 235

存疑不起诉有追诉期吗

存疑不起诉没有追诉期。如果对犯罪事实存在疑问不提起公诉的，与追诉时效是没有关系的，追诉时效是提起刑事诉讼的时间限制，以最高判刑为依据的。司法机关对于犯罪事实不能认定，或者证据不足的案件是可以采取存疑不起诉的措施的，但后期如果犯罪事实查清的，

2023.08.10 892

有存疑不起诉可以起诉嘛

存疑不起诉的，如果在之后发现了新的证据，还能起诉到法院。因为存疑不起诉是指检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据度不足，不符合起诉条件的，作出的不起诉决定。此时不是最终的起诉决定。

2023.01.03 127

法定不起诉和酌定不起诉之间的区别

法定不起诉和酌定不起诉有以下两个区别：一、法定不起诉，有证据证明这个人没有犯罪，也就是说这个人不符合起诉条件；二、酌定不起诉，检察院认为此人犯罪，但情节轻微，起诉时应免除处罚，态度好，不起诉，是检察官根据起诉便宜主义放弃诉权而决定不起诉

2022.04.10 4,651