拒绝履行和瑕疵履行有何区别

预期违约和拒绝履行一样，预期违约行为和履行期到来后的拒绝履行一样，都是指债务人无正当理由拒绝履行债务，并损害债权人的利益的行为。在明示毁约中，债务人已实施一定的行为，明确地表示将单方面撕毁合同，解脱债务的拘束。

预期违约和拒绝履行一样，都是指债务人无正当理由拒绝履行债务，并损害债权人的利益的行为。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。

履行不能是指债务人在客观上已经没有履行能力。拒绝履行是指债务人能够实际履行而故意不履行。

瑕疵履行的构成条件： 1、债务人已经作出了履行债务的行为； 2、履行标的不符合债的内容即存在瑕疵； 3、履行行为造成了履行利益的损害； 4、须可归责于债务人。2021年1月1日生效的《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者

加害给付是指因债务人交付的标的物的缺陷而造成他人的人身、财产损害的给付行为。加害给付会导致违约责任与侵权责任的竞合。瑕疵履行指债务人虽然履行，但其履行存在瑕疵，即履行不符合规定或约定的条件，致减少或丧失履行的价值或效用的情形。二者的区别在于

在债务人瑕疵履行时，由于债务人不完全履行债务的表现多种多样，有些瑕疵是无法补正的，而有些瑕疵则可以通过债务人的补正行为变为适当履行。比如，当标的物为种类物时，就可以通过更换的方法补正。由于存在的瑕疵能否补正的不同，导致瑕疵履行的法律后果也有

拒绝履行，又称毁约，债务人能够履行却不法地对债权人表示不履行。拒绝履行的构成要件有： 1、须有合法有效的债务存在这是拒绝履行的前提条件。 2、须履行仍为可能。 3、须债务人有拒绝履行债务的表示。 4、须债务人主观上出于故意。即债务人明知存在

依法成立的合同一方当事人不履行的，就会构成合同违约，违约方要承担违约责任。

合同瑕疵的补救方法，有以下三种： 1、依据合同自由的原则，由双方当事人进行协议，对合同内容进行补充； 2、按照合同中的有关条款又或者是交易习惯确定瑕疵如何补救。 如果上述方法都无法补救，可以《民法典》第第五百一十一条规定进行补充。具体如下：

瑕疵履行能解除合同。根据相关法律规定，合同一方当事人履行义务不符合约定造成合同目的无法实现的，另一方当事人可以行使解除权解除合同，所以瑕疵履行构成根本违约的，当事人可以解除合同。

瑕疵履行合同协商一致可以撤销，如果符合法定撤销情形的也可以撤销。可撤销合同的情形主要有：一方实施欺诈行为所订立的合同；一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下所订立的合同；因重大误解所订立的合同；明显显失公平所订立的合同；其他法

1、瑕疵履行合同协商一致可以撤销，如果符合法定撤销情形的也可以撤销。可撤销合同的法定情形主要有：一方实施欺诈行为所订立的合同；一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下所订立的合同；因重大误解所订立的合同；明显显失公平所订立的合同

拒绝履行执行的界定是对人民法院生效裁判所确定义务采取种种手段拒绝履行。拒不履行可以采取积极的作为；如殴打执行人员，转移、隐藏可供执行财产等方法；也可以采取消极的作为，如对人民法院执行通知置之不理或者躲藏、逃避等方法。拒不履行人民法院作出的生