更新时间:2023.03.25
偷税漏税的行为具体包括以下几种: 1、进行虚假的纳税申报的。 2、在账簿上多列支出或者不列、少列收入的。 3、伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿和记账凭证的。 行为人偷税漏税构成逃税罪的,需要负刑事责任。
两者的区别在于主观方面有所不同:逃税罪:主观上是出于直接故意,并采取欺骗、隐瞒等手段逃避纳税义务,牟取非法的经济利益;漏税:主观上并不具有不缴或少缴的故意,客观上不存在弄虚作假等手段,不具有欺骗性或隐瞒性的特点,造成少缴或不缴的结果,往往是
(1)犯罪客体不同。贪污罪的客体是职务行为廉洁性和公共财产所有权;职务侵占罪的客体是职务行为廉洁性和本单位财产的所有权。 (2)犯罪主体不同。贪污罪的主体是特殊主体,即国家工作人员;职务侵占罪的主体是特殊主体,即公司、企业或者其他单位的人员
虐待罪与非罪的界限一般在于情节的恶劣程度。根据法律规定,虐待家庭成员,只有情节恶劣的,才构成犯罪。如果虐待行为一般,情节较轻的,如一两次的打骂、偶尔不给饭吃、禁闭等,不应以虐待罪论处。
(一)犯罪手段不同 包庇罪通过作假证明、帮助毁灭罪迹、隐藏或毁灭罪证等手段,实现包庇行为,不要求利用职务之便进行包庇;而本罪的包庇手段,必须是利用职务之便,通过办案活动,实现包庇罪犯的目的。 (二)犯罪主体不同 本罪的主体,只能是司法工作人
合同诈骗罪与其他诈骗罪的界限是:侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度。犯罪客观方面表现不相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相,以骗取财物,合同诈骗罪只是在经济合同的签订
放火罪和故意毁坏财物罪的区别: 1、放火罪侵犯的客体是公共安全,故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财产。如果行为人以放火的方法损坏公私财物,本身没有也不可能危及公共安全,则属于故意毁坏财物行为,如果该行为已危害或危及公共安全,就构成放火罪; 2
挪用资金罪与职务侵占罪的界限为: 1、主观目的不同,职务侵占的主观目的是为了非法占有,挪用资金主观上是为了非法占用。 2、犯罪对象不同,职务侵占罪的犯罪对象是本单位财物,包括资金及物,而挪用资金罪的犯罪对象只限于本单位资金。 3、犯罪的客体
区分纵火罪与一般纵火行为的界限如下: 1、一般放火行为,是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为; 2、放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为; 3、前者不危害公共安全,后者危害公共安全。
故意毁坏财物罪与其他犯罪的界限需要看其他罪的具体罪名才能判断。故意毁坏公私财物,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉: (一)造成公私财物损失五千元以上的; (二)毁坏公私财物三次以上的; (三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的; (四)其他情节
与遗弃罪相似的罪名是不作为的故意杀人罪。在《刑法》中,遗弃罪是指对于年老、年幼等没有独立生活能力,负有扶养义务而拒绝扶养的行为,遗弃罪属于纯正的不作为犯罪,只能由不作为的行为方式构成,但这里的不作为可以是主动也可以是被动。与遗弃罪的相似罪名
二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失,区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时,行为人主观上既无杀人故意,也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。