更新时间:2021.11.23
不能。犯罪既遂后不能成立正当防卫。防卫时间要求不法侵害正在进行,如果不法侵害行已经停止或者当事人已经失去了实施不法侵害行为的能力和条件,比如犯罪既遂、犯罪中止、或者被制止,这都表明已经结束,不在正当防卫的时间条件内,所以不能再实施正当防卫。
如果构成正当防卫,则不需要负民事责任,在我国只有防卫过当需要负民事责任,防卫过当的人民法院应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。
防卫过当的认定:1.在客观上具有防卫过当的行为。2.对法侵害人造成了重大的损害。3.在主观上对其过当结果具有罪过。避险过当的认定: 1、对紧急避险不要求什么必要限度。 2、避险产生的危害不超过其所欲避免的危害,也可以相等。 3、所造成的损害
过失杀人和防卫过当的区别:过失杀人的主观方面是过失,是出于犯罪的意图,防卫过当的意图是保卫国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利;过失杀人不一定能减轻和免除处罚,而对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。
1、故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。 2、正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害,为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害,而实施的制止不法侵害的行为,为正当防卫。
防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫过当在一般情况下是过失犯罪,且绝大多数都是疏忽大意的过失犯罪,少数情况下也可能是间接故意犯罪。一般来说,防卫人在实施防卫行为时,其主观上是出于防卫的目的,损害的产生,是他
如果是防卫过当杀人的,需要负刑事责任。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。 防卫过当具有两方面的特征: 一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害; 二、防卫行为必须明显超过必要限
看情况。我国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负
正当防卫时打死对方是否犯法要视情况而定,具体情况如下: 1、为保护国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权,制止非法侵权,对非法侵权人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任; 2、正当防卫明显超过必要限度造
正当防卫不属于故意伤害罪,不需要承担刑事责任。只有正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,达到防卫过当程度的,才需要负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
如擅闯民宅者存在行凶、杀人,抢劫、强奸、绑架等其他暴力犯罪行为的,受害人采取防卫措施致其死亡的,属于正当防卫不负刑事责任;如闯入者未实施暴力犯罪行为,受害人将其击杀的,属于防卫过当或假想防卫,可构成过失杀人罪。