三种抗辩权的不同之处是什么？

三种抗辩权有以下不同： 1、主张权利人不同。 2、法律义务不同。 3、权利人行使权利的时间不同。

1、三种抗辩权都只适用于双务合同。 2、三种权利的行使都是由于对方的原因而产生的。 3、三种权利的行使都是对对方权利的抗辩。 4、三种抗辩权的法律基础相同。 5、辩权的理论基础相同。

三种抗辩权的相同之处是：三种权利的行使都是对对方权利的抗辩；三种抗辩权的法律基础相同；三种抗辩权都只适用于双务合同；三种权利的行使都是由于对方的原因而产生的；法律其他规定等。

1、三种抗辩权都只适用于双务合同。 2、三种权利的行使都是由于对方的原因而产生的。 3、三种权利的行使都是对对方权利的抗辩。 4、三种抗辩权的法律基础相同。 5、辩权的理论基础相同。

合同法中的三大抗辩权是： 1、同时履行抗辩权 《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 2、先

合同的三种抗辩权即同时履行抗辩权；不安抗辩权和先履行抗辩权。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。

1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。 2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。

双务合同三种抗辩权包括： 1、同时履行抗辩权，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行； 2、先履行抗辩权，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求； 3、不安抗辩权，当事人证明对方无法履行的

先履行抗辩权行使条件： (1)双方当事人须由同一双务合同互负债务。 (2)须双方所负的债务有先后履行顺序。 (3)应当先履行的当事人未履行债务或履行债务不符合约定。 同时履行抗辩权的条件有： (1)须有同一双务合同互负债务。 (2)须双方互

双务合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。

先履行抗辩权行使条件： (1)双方当事人须由同一双务合同互负债务。 (2)须双方所负的债务有先后履行顺序。 (3)应当先履行的当事人未履行债务或履行债务不符合约定。 同时履行抗辩权的条件有： (1)须有同一双务合同互负债务。 (2)须双方互

合同法中的三大抗辩权分别是同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。 同时履行抗辩权是指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务的权利。 先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行

双务合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。 1、同时履行抗辩权 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。 2、先履行抗辩权 当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求