债务人死亡属于不可抗力么

拆迁属于不可抗力。因为拆迁是政府基于“公共利益的需要”而实施的，属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，因此可以认定为不可抗力。当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。

属于不可抗力的种类有自然灾害、政府行为、社会突发事件等。法律规定的不可抗力主要是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。

不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。某一情况是否属不可抗力，应从以下几个方面综合加以认定： (1)不可预见性。法律要求构成不可抗力的事件必须是有关当事人在订立合同时，对这个事件是否会发生是不可能预见到的。 (2)不可避免性。

如果当事人在合同中事先约定了拆迁属于不可抗力，那么，房屋所有人就可直接援引该条款免责。当然，实践中，绝大多数当事人都没有在事先做出类似的约定，如果拆迁是政府基于“公共利益的需要”而实施的，可以认定为不可抗力；反之，如果是一般的商事主体基于非

抢劫是不属于不可抗力的。抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。构成抢劫罪，一般处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

车祸不属于不可抗力，而是人为疏忽或故意造成的。不可抗力指的是在订立合同时无法预见、避免和克服的客观情况，例如台风、地震、冰雹等自然灾害、征用征收等政府行为。不可抗力是免责条款，是合同签订后，发生一系列不可抗力事件，致使合同不能履行或者按期履

疫情属于不可抗力。所谓不可抗力，是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。包括自然灾害、如台风、地震、洪水、冰雹；政府行为，如征收、征用；社会异常事件，如罢工、骚乱三方面。

根据我国民法总则以及相关法律法规的规定可以知道，当前新冠肺炎疫情的爆发，属于民法总则里边规定的不可抗力情形。不可抗力需要满足以下三个特征： 1、不能预见； 2、不能避免； 3、不能克服。 因为今年新型冠状病毒疫情具有以上三个特征，所以属于不

疫情属于不可抗力。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因此当事人因疫情不能履行合同的，能够部分或者全部免除责任，但当事人迟延履行后发生不可抗力的情形除外。

抢劫不属于不可抗力。抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。构成抢劫罪，一般处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

人死债不灭，债务人死亡的，其债务应当由继承人在继承的遗产范围内偿还。对于债务人的过世债务，债权人可以请求其继承人还，继承人需要以所得遗产额实际价值为限清偿被继承人依法应当偿还的债务。

新冠疫情属于不可抗力。疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，其性质可以被认定为不可抗力事件； 但其在具体合同关系中是否会被法院认定为不可抗力从而构成法定免责事由，仍需要结合具体合同的根本目的、合同的履行情况、因果关系等因素来加以判

疫情是否属于不可抗力需要结合实际情况确定。本次“新冠疫情”起迅速爆发，具有突发性，一般公众无法预见，且疫情爆发至今尚无有效治愈方法，一般公众亦不能避免。可以看出，“新冠疫情”已符合不可抗力认定原则的两项，只有在“不能克服”方面存在不确定性。