刑事抗诉与民事抗诉有何区别？

抗辩权与抗辩的区别如下： 1、对抗的内容不同。辩护的对抗体现在对方的权利没有发生，或者对方的权利虽然发生过，但已经因为某种原因被消灭了。抗辩权是请求权的对抗权，反映在对方的请求权虽然存在，但根据抗辩权享有拒绝付款的权利； 2、当事人是否需要

刑事抗诉人的范围是人民检察院、被害人。人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。

两者区别如下： 1.理由不同。上诉不需要任何理由，只要不服就可以上诉。抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误。 2.提起方式不同。上诉的方式，既可以采用书状形式，也可以采用口头形式。抗诉的方式，不能采用口头形式，应当提交抗诉书。 3.上诉、

1、对减刑有意见个人不能进行刑事抗诉，其次检察院有意见也不是使用抗诉书，所以“减刑刑事抗诉申请书”这个概念本身就是错误的。 2、检察院认为法院减刑裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日内，向法院提出书面纠正意见。 3、法院应当在收到纠正意见

根据法律规定，刑事案件中刑事抗诉书由人民检察院来写。地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决裁定有错误的情况下，在法定时限内应当向上一级人民法院提出抗诉，检察院再提出抗诉的时候，就应该制作刑事抗诉书。

抗辩与抗辩权的区别在于功能不同、行使主体不同。像当事人行使抗辩权的话，是在认可对方请求权的基础上进行，而抗辩的提出则是否定对方的请求权。

刑事诉讼中，上诉和抗诉主要有以下区别：首先是提起的主体不同：上诉提起的主体是刑事案件的被告人，抗诉提起主体是公诉机关；其次是法律后果不同：法律规定，刑事案件实行上诉不加刑，也就是说在刑事案件中因为刑事被告人不服一审判决，提出上诉而在二审判决

关于民事抗诉的范围。必须明确的是，民事检察监督应当主要是“事后监督”，即对生效判决、裁定、调解书的监督，而不是“事前监督”、“事中监督”或者“全程监督”。

抗辩与抗辩权的区别：1、对抗的内容不同：抗辩的内容体现在对方的权利没有发生，或者对方的权利已经发生，但由于某种原因被消灭。抗辩权是请求权的对抗权，其内容体现在对方虽有请求权，但有权根据抗辩权拒绝付款；2、当事人是否需要自行主张是不同的：在诉

可以。只要人民检察院发现判决有错误，不论该判决是否已生效还是在执行中还是已经执行完毕，都可以提出抗诉，下级检察院可以向上级法院提出关于同级和上级法院的抗诉。

可以。只要人民检察院发现判决有错误，不论该判决是否已生效还是在执行中还是已经执行完毕，都可以提出抗诉，下级检察院可以向上级法院提出关于同级和上级法院的抗诉。

1、主体不同。上诉权的主体有刑事被告人、自诉人及其法定代理人。抗诉权的主体为地方各级人民检察院； 2、提出的理由。上诉不需要任何理由，抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误； 3、提起方式不同。上诉既可以采用书面，也可以口头。抗诉应当提交抗

刑事案件抗诉程序为： 1、人民检察院决定抗诉； 2、将抗诉书副本报送上一级人民检察院； 3、人民法院在收到刑事抗诉书后根据不同情况，分别处理，不属于本院管的，决定退回人民检察院； 4、抗诉书没有写明原审被告人准确住址的，应当要求人民检察院在