刑事抗诉与民事抗诉有何区别？

他们的区别在于：提起抗诉是被害人及其法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决，向人民检察院提出抗诉的申请，让人民检察院去法院提起抗诉；而提起抗诉是人民检察院不服人民法院的第一审判决、裁定，向人民法院提出抗诉申请。总的来说，就是他们适用的

上诉和抗诉的区别主要有： 1、主体不同：上诉的主体是刑事案件的被告人，抗诉的主体是公诉机关，当然，自诉案件的原告也可以上诉。 2、法律后果不同：刑事案件遵循上诉不加刑原则，但如果是公诉机关提起抗诉的话，则法院有可能判处比一审更重的刑罚。 3

上诉和抗诉有以下几点不同之处： 1、理由不同：上诉不需要任何理由；抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误； 2、提起方式不同：上诉可以采用书状形式也可以采用口头形式；抗诉不能采用口头形式，应当提交抗诉书； 3、两者的提起方式不同：提出上诉既

上诉和抗诉的区别主要有： 1、主体不同：上诉的主体是刑事案件的被告人，抗诉的主体是公诉机关，当然，自诉案件的原告也可以上诉。 2、法律后果不同：刑事案件遵循上诉不加刑原则，但如果是公诉机关提起抗诉的话，则法院有可能判处比一审更重的刑罚。 3

刑事申诉抗诉的区别是：申请主体、条件及程序不同。判决生效后，如果当事人认为有错误的，可以向人民法院提起申诉。

根据我国民事诉讼法的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出抗诉;地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，不得直接提出抗诉，只能

1、主体不同。 有权上诉的主体，刑事被告人、自诉人及其法定代理人有独立、完整的上诉权;被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意有权提起上诉的主体仍然是被告人。 附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，对附带民事诉讼部分享有完整、独立的上诉权;被害人

刑事抗诉和刑事上诉的区别是： 1.主体不同，刑事被告人、自诉人及其法定代理人有独立、完整的上诉权，被害人没有上诉权，但有请求人民检察院提出抗诉的权利； 2.理由不同。上诉不需要任何理由，只要不服就可以上诉。抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有

刑事诉讼中上诉和抗诉的区别有： 1、上诉不需要任何理由，只要不服就可以上诉。抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误； 2、上诉既可以采用书状形式，也可以采用口头形式。抗诉不能采用口头形式； 3、上诉既可以通过原审人民法院提出，也可以直接向第

抗诉的方式是指人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉采取的方式。人民检察院决定对人民法院的生效裁判提出抗诉的，应当制作抗诉书。抗诉书是人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉的法律文书，也是人民检察院行使检察监督权引起对抗诉案件再行审理的法律

被害人认为刑事判决书的有问题，并提供证据证实该判决确实有错误，或者检察院对法院的刑事判决书有不同意见，同级检察院可以向上级检察院提起刑事抗诉。刑事抗诉是相对被告人上诉而设的，一般刑事案件被告人对判决有意见(通常认为量刑过重)，可以上诉，但如

刑事诉讼申诉抗诉的区别是：申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院

民事诉讼上的抗辩权分别有独立抗辩和从属抗辩、永久抗辩和一时抗辩、法定抗辩和约定抗辩等等，根据不同的方式有不同的分类。 1、抗辩权按其是否从属于主债权而存在，可以分为独立抗辩权和从属抗辩权。 2、抗辩权按其行使效力的强弱不同，可以分为永久抗辩