是否所有合同都有无效的诉讼时效

无效合同是没有诉讼时间的，因为无效合同本质上就是无效的，其无效的宣判是随时的，所谓的自始无效，就是指合同被确认无效后，将溯及既往，从合同成立之时就无效，双方并未基于合同产生任何权利义务关系，相互之间均不存在债权请求权，因此没有适用诉讼时效的

无效合同没有诉讼时效。诉讼时效是三年，自当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，针对的一般是请求权，而确认合同无效是形成权。并且无效的合同自始无效。

无效的合同没有诉讼时效限制。当事人请求法院对合同效力进行确认的诉讼属于确认之诉，而非向对方主张债权请求权的给付之诉，可以随时向法院请求确认合同无效。

确认合同无效不适用诉讼时效，合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

无效合同不存在诉讼时效，诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

无效合同不是所有条款都无效，不影响其他部分效力的条款仍然有效，应当认可之前的履行，对于无效行为取得的财产予以返还或作折价补偿，同时应酌情赔偿对方由此所受到的损失。

无效的合同没有诉讼时效限制，诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

无效合同不存在诉讼时效，诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

无效合同是没有诉讼时间的，因为无效合同本质上就是无效的，其无效的宣判是随时的，我国现行法律对合同有效和无效是两种不同的制度规定。由于违法行为不受法律保护。据此，无效合同并不受到诉讼时效的限制，而是存在随时宣告无效的情形。因为对于违法行为是不

有的。因合同纠纷需要起诉的，有法律规定三年的诉讼时效，自合同一方当事人知道或者应当知道合同权利受到侵害之日起计算三年。超过三年诉讼时效起诉的，被告会取得诉讼时效抗辩权，有可能导致原告败诉。因此想在起诉解决合同纠纷的当事人，建议及时到有管辖权

因合同纠纷需要起诉的，有法律规定三年的诉讼时效，自合同一方当事人知道或者应当知道合同权利受到侵害之日起计算三年。超过三年诉讼时效起诉的，被告会取得诉讼时效抗辩权，有可能导致原告败诉。因此想在起诉解决合同纠纷的当事人，建议及时准备好证据材料和

有关无效合同的诉讼时效法律并无明文规定，在实际操作中，时常引起争议，学术界对这个问题也是有不同的观点。第一种观点是肯定说。当事人主张合同无效，其主要目的是追求无效合同的法律后果—返还财产、赔偿损失，因此，确认合同无效是一种债权请求权，应当受

无效合同是没有诉讼时间的，因为无效合同本质上就是无效的，其无效的宣判是随时的，我国现行法律对合同有效和无效是两种不同的制度规定。由于违法行为不受法律保护。据此，无效合同并不受到诉讼时效的限制，而是存在随时宣告无效的情形。因为对于违法行为是不