民事诉讼主债务人可以单独起诉担保人吗

债权能否单独起诉担保人视情况而定。 1.如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，即不能单独起诉担保人。 2.如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并

债权能否单独起诉担保人视情况而定。 1.如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，即不能单独起诉担保人。 2.如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并

债权人可以单独起诉担保人。 保证债权和主债权不属于同一个诉讼请求，并未违反“一事不再理”原则。“一事不再理”是指对裁判机构作出的生效裁判的同一纠纷，当事人不能再提请裁判机构重新裁判。 如果债权人通过起诉债务人不能获得充分受偿，应允许债权人再

债权能否单独起诉担保人视情况而定。 1.如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，即不能单独起诉担保人。 2.如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并

能单独起诉连带责任担保人。根据相关法律规定，保证人的保证责任有两种，一种是一般保证，一种是连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定当债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，没有如此约定的则为连带责任保证。对于一般保证，债权人必须先

债权人起诉债务人后是可以单独起诉担保人的。 保证债权和主债权不属于同一个诉讼请求，并未违反“一事不再理”原则。“一事不再理”是指对裁判机构作出的生效裁判的同一纠纷，当事人不能再提请裁判机构重新裁判。 如果债权人通过起诉债务人不能获得充分受偿

债权人起诉债务人后是可以单独起诉担保人的。 保证债权和主债权不属于同一个诉讼请求，并未违反“一事不再理”原则。“一事不再理”是指对裁判机构作出的生效裁判的同一纠纷，当事人不能再提请裁判机构重新裁判。 如果债权人通过起诉债务人不能获得充分受偿

债权能否单独起诉担保人视情况而定。 1、如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，即不能单独起诉担保人。 2、如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并

债权能否单独起诉担保人视情况而定。 1、如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，即不能单独起诉担保人。 2、如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并

债权能否单独起诉担保人视情况而定。 1.如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，即不能单独起诉担保人。 2.如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并

债权能否单独起诉担保人视情况而定。 1.如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，即不能单独起诉担保人。 2.如果是一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并

在符合起诉条件的前提下，担保人可以起诉债务人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）

我国的民事诉讼法规定，一般情况下，担保人可以起诉债务人。如果担保人为债务人承担了债务，那么担保人可以起诉债务人行使自己的债务人追偿权。起诉债务人可以向债务人所在地的人民法院提起诉讼，还需要提供为借款人进行担保的证据、已经履行担保责任等证据。