审判监督程序（最新）

审判监督程序与二审程序的区别如下： 1、审判监督程序审理的对象时已经生效的判决或者裁定；二审程序的审理对象是尚未发生法律效力的判决或者裁定。 2、审判监督程序提起的理由是生效的判决或者裁定确有错误；二审程序对上诉理由未作限制。 3、审判监督

根据相关规定，对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，经审判委员会讨论决定再审的，应当裁定中止原判决、裁定的执行。 按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、

审判监督程序与第二审程序的区别具体如下： 1、审理的对象不同。 审判监督程序是判决或裁定的对象是已经发生法律效力的案件；二审程序是一审程序判决或裁定的对象是尚未生效的案件。 2、提起的主体不同。 审判监督程序的主体只能最高人民法院，上级人民

审判监督程序的审理的案件是人民法院已发生法律效力的判决、裁定，既可以是一审法院的判决、裁定，也可以是二审法院的判决、裁定，只有判决、裁定明确违反法律的规定或确有错误，才可启动再审程序。二审审理的对象是一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决

再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。是我国司法制度的监督制度，有效减少了冤案错案的发生，维护法律实体及程序的公正，具体有哪些案件可适用再审程序，我国刑诉及民诉均有规定。

审判监督程序与第二审程序有着密切的联系。两者审理的直接对象，都是人民法院已经作出的判决、裁定；两者审理的目的，都是为了审查纠正人民法院已经作出的判决、裁定可能存在的错误。但是，两者也有明显的区别，具体体现为：提起的主体不同；审理的对象不同；

审判监督程序与第二审程序的区别有： 1、二审程序不同于审判监督程序审理的案件。二审程序审理的对象是一审人民法院作出的尚未发生法律效力的判决和裁定；审判监督程序的审判对象是人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，既可以是一审法院的判决和裁定，也

民事再审程序和审判监督程序的区别在于：审理的对象不同。提起的机关和人员不同。提起的条件不同。有无法定期限不同。审理法院的级别不同。一般情况下，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交

审判监督程序，又称再审程序。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。

已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误可以启动审判监督程序

1、提起的主体不同。第二审程序提起的主体是第一审程序中的当事人，而再审提起的主体是原审人民法院的院长、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院。 2、提起的时间不同。第二审是第一审的继续，上诉期限有一定的限制。当事人对第一审不服的向上一级人民

1、审判监督程序，又称'再审程序'。是指人民检察院对人民法院作出的已发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依职权提起再行审理的特殊诉讼程序。二审又称上诉审程序，是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉，就第一审人民法院尚未发生

申请再审人提交的再审申请书或者其他材料不符合本解释第三条、第四条的规定，或者有人身攻击等内容，可能引起矛盾激化的，人民法院应当要求申请再审人补充或改正。