更新时间:2022.05.28
我国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任
防卫过当指的是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。当事人应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事
下列防卫行为致人死亡不承担刑事责任,即对犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成非法侵权人伤亡的,不属于过度防卫和刑事责任。如果不属于上述情况,防卫过当致人死亡涉嫌故意杀人罪。根据刑法规定,故意杀人罪处死刑
防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。
正当防卫根据我国《刑法》的定义,为行为人采取的制止不法侵害的行为;而防卫过当即为正当防卫超过必要限度的行为。《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害
防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。 防卫过当不是具体的独立的罪名,它只是表明防卫行为的性质,对构成何罪没有决定性的影
故意杀人和防卫过当的区别主要有以下两点: 1、主观上,对于故意杀人罪,行为人主观上存在杀人的故意,但是对于防卫过当,行为人主观上可以是故意,也可以是过失; 2、在刑事责任承担上,对于故意杀人罪,行为人需要负刑事责任,法定减轻刑罚的理由未达到
故意杀人和防卫过当的区别主要有以下两点:1、主观上,对于故意杀人罪,行为人主观上存在杀人的故意,但是对于防卫过当,行为人主观上可以是故意,也可以是过失;2、在刑事责任承担上,对于故意杀人罪,行为人需要负刑事责任,法定减轻刑罚的理由未达到责任
对防卫过当的人量刑时应该考虑以下情节: 1、过当程度,过当程度的大小体现了社会危害性程度; 2、防卫动机,是为保护国家、公共利益,还是保护本人利益; 3、权益性质,正当防卫所保护的权益的性质; 4、社会舆论,体现了对社会的影响程度。
关于防卫过当致人死亡应该怎样量刑的问题,首先需要确定防卫过当致人死亡具体构成刑法规定的何种罪名。在确定罪名之后,再结合具体情节和法律规定进行量刑。如果行为人对死亡结果是过失态度,结合客观方面构成过失致人死亡罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;
防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定,对于防卫过当构成犯罪的,“应当减轻或者免除处罚”。在司法实践中,确定何种情况下减轻、减轻多少,何种情况下免除处罚,
防卫过当的,一般是比照所犯之罪的既遂情形从轻、减轻或者免除处罚。防卫过当的行为人本身主观上不具有犯罪故意,只是由于防卫超过必要限度,所以才造成重大伤害结果,因此对于防卫过当的应比照犯罪既遂从轻、减轻或者免除处罚。
应当依据具体情形而定。如果防卫过当造成他人轻伤以上伤害的,那么依据刑法规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑。不过对于防卫过当的犯人,应当减轻或者免除处罚。