打官司有遗嘱就一定赢吗？

有借条不一定能打赢官司。民间借贷合同属于实践合同； 借条只能证明借贷双方之间有借款约定，如果没有实际支付借款，借条实际上是不产生法律效力的。 所以，在民间借贷中在签订书面借款合同的同时，尽量采取银行转账的形式交付款项； 不采取直接交付现金的

答案当然是否定的。借条只能证明借贷双方之间有约定，如果没有实际支付借款，借条实际上是不产生法律效力的。 所以，在民间借贷中在签订书面借款合同的同时，尽量采取银行转账的形式交付款项，不采取直接交付现金的支付方式，保留支付凭证，以免因借款人耍赖

有了公证遗嘱打官司不一定会输，订立了公证遗嘱后还可以其他方式订立遗嘱，而若是自然人想法发挥省改变，订立了多分遗嘱的情况下，若此公证遗嘱并不是最终的遗嘱，那么即使继承人有公证遗嘱，打官司也不会赢。且经公证的遗嘱可以撤销、变更。经过公证的遗嘱要

不一定。借条只能证明借贷双方之间有约定，如果没有实际支付借款，借条实际上是不产生法律效力的。 所以，在民间借贷中在签订书面借款合同的同时，尽量采取银行转账的形式交付款项，不采取直接交付现金的支付方式，保留支付凭证，以免因借款人耍赖而带来不必

有借条也不一定能打赢官司，当事人因为借款纠纷提起诉讼，需要准备起诉状以及与案件相关的证据材料，借条作为案件相关的重要证据具有重要意义，但是也无法确保会胜诉。

有欠条不一定就能打赢官司。债权人可以凭欠条起诉，真实有效的欠条具有法律效力，法院可以判决债务人还款。 但是仅有欠条这一单独证据，在诉讼中的证据效力是相对薄弱的，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性，最好还是能够收集其他能够证

有借条不一定能打赢官司。民间借贷合同属于实际合同，借据只能证明借款人之间有借款协议。如果贷款没有实际支付，借据实际上不具有法律效力。因此，在私人贷款签订书面贷款合同时，尽量以银行转账的形式支付款项；不直接支付现金，保留支付凭证，避免借款人作

有欠条不一定能打赢官司。债权人可以凭借借据起诉，真实有效的借据具有法律效力，法院可以判决债务人还款。但只有借据这一单独的证据，诉讼中的证据效力相对较弱，无法形成完整的证据链，无法证明欠款的原因和真实性。最好收集其他能证明借款事实的证据，如重

有欠条不一定能打赢官司，当事人因为欠款纠纷提起诉讼的，对于其自己提出的主张，应当提供相关的证据，人民法院会根据法定程序，对该证据全面地，客观地审查核实。

口头遗嘱符合生效要件的情况下，因口头遗嘱产生纠纷打官司的，口头遗嘱是具有一定法律效力的。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

债权人有欠条一般可以打赢官司，该欠条应当能够充分地证明借贷法律关系的存在，能支持债权人的诉讼主张；如果欠条证据不够充分的，则当事人还需要依法收集电子数据、证人证言等类型的证据，才能打赢官司。

看情况。遗嘱有效的条件： 1、遗嘱人必须要有权利能力和行为能力。 2、遗嘱的内容必须反映遗嘱人的真实意思。遗嘱的内容必须符合我国法律和政策的规定。 4、遗嘱必须具有法定形式。

可以的。保证遗嘱绝对的法律效力，立遗嘱人，要用笔亲自写在纸上，这才保准算数。还有一点需要注意的是，以上说的是“自书遗嘱”，这种遗嘱只要符合法律要求，是不需要见证人在场见证，即具有法律效力的。而像“代书遗嘱”，“录音遗嘱”“口头遗嘱”，都应当