合同无效由哪一方承担责任

合同无效时存在违约情形需要承担违约责任。合同无效的，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。合同当事人存在过错的，应当承担相应的责任。

无效合同不需要承担违约责任。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。违约责任条款一般不属于解决争议的条款，当事人可要求致使合同无效的一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

合同无效后，当事人不需要负违约责任，但当事人因无效合同所得的财产要予以返还;不能返还或者没有必要返还的，要折价赔偿;并且导致合无效的过错方要承担损失赔偿的责任。各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

1、合同无效是不需要承担违约责任的，合同无效的，合同自始不发生法律效力，当事人之间也不会违约。合同无效的，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。各方都有过错的，应当各自承担相应的责任；一方有过错的

不承担违约责任。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。有下列情形之一的，合同无效：1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；

法律分析：保证合同作为一种从合同，如果被确认无效，并不表明不发生任何法律后果，如果保证人有过错，仍应承担相应的无效保证责任。担保合同无效后，当事人承担缔约过错责任。而担保合同无效，可能因为主合同无效而无效，也可能因为自身的原因而无效。

借款合同无效担保人不承担责任。 当事人在担保合同中约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。 主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的

借款合同无效的，则担保也无效，既然担保无效了，则担保人就不需要再继续承担责任了。因为法律规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效。但是如果担保人对于合同无效存在过错的，则需要承担相应的民事责任。

借款合同无效担保人不承担责任。 当事人在担保合同中约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。 主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的

借款合同无效担保人是否承担责任根据实际情况来看。主合同当事人是债权人和债务人，担保人不是主合同当事人。主合同无效的，不得要求非合同当事人的担保人承担无效的结果，无效的结果由债权人和债务人承担。但担保人有过错的，应当按照其过错承担相应的民事责

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的承担过错责任，无过错的不承担责任。担保合同是主合同的从合同，主合同无效的，担保合同也无效。 根据此规定，担保合同因主合同无效而无效的，担保人对主合同的无效在大多数的情况下是没有过错的，因而不承担任

1、因签订合同主体不适格致使房屋租赁合同无效。 2、因租赁的房屋不符合法律规定或者合同约定，致使房屋租赁合同无效。