紧急避险和正当防卫的异同-律师图文普法-法师兄

正当防卫和紧急避险在目的上有相同点，都是指在保护国家、公共的利益，本人或其他人的人身财产权利的同时，给其他人造成了利益或某种权利上的损害，都是属于正当行为。但它们的区别也是十分明确的。 1、二者危险的来源是不同的，正当防卫来源于不法行为的侵

2022.04.12 1,256

紧急避险和正当防卫的区别

一、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭；二、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求；三、对主体的要求不同。

2020.07.01 258

正当防卫和紧急避险的区别

紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。紧急避险与正当防卫的主要区别有：1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人

2020.09.30 202

紧急避险和正当防卫的区别

紧急避险和正当防卫二者的区别是： (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。 (2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人

2020.12.01 600

紧急避险和正当防卫有何不同

紧急避险不是正当防卫，二者是两个不同的概念，主要具有以下几个方向的区别：首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免

2020.08.27 81

紧急避险和正当防卫有何不同

紧急避险和正当防卫的区别主要在于二者的限制条件不一样，紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施。但是正当防卫没有这样的规定，并且二者的损害后果也不同，正当防卫所造成的损害，可等于或者大于不法侵害行为所可能造

2022.04.12 395

紧急避险与正当防卫有什么异同

紧急避险与正当防卫有以下异同： 1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人类的非法侵权行为；紧急避险的危险来源广泛，不仅可以是人类的非法侵权，还可以是自然灾害、动物侵权、人类生理和病理原因； 2、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实

2022.06.27 244

正当防卫紧急避险区别

紧急避险和正当防卫二者的区别是： 1、危害的来源不同； 2、行为指向的对象不同； 3、对行为的限制条件不同； 4、对损害程度的限度不同； 5、对主体的限定不同。

2020.09.29 173

紧急避险是正当防卫吗

紧急避险不是正当防卫，正当防卫是每个人都有的权利；紧急避险对有特定身份的人不适用。根据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属

2020.07.19 161

紧急避险是正当防卫吗？

紧急避险不是正当防卫，正当防卫是每个人都有的权利；紧急避险对有特定身份的人不适用。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2020.07.27 118

正当防卫和紧急避险是正当行为吗

正当防卫和紧急避险属于正当行为。正当行为是指客观上造成一定损害结果，形式上符合某些犯罪的客观要件，但实质上既不具备社会危害性，也不具备刑事违法性的行为，例如正当防卫、紧急避险、依法执行职务、正当冒险行为等。

2021.04.21 206

紧急避险和正当防卫有什么不同？

紧急避险和正当防卫的区别主要是： 1.对行为的限制条件不同，紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施。 2.对损害程度的限度不同，正当防卫所造成的损害，可等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害。

2020.02.14 100

紧急避险和正当防卫有什么不同

紧急避险和正当防卫的不同为：1.对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施。2.对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，可等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害。

2020.05.17 133